Что делать, если нанятая компания не является на стройку и есть недоделки - сроки, ответы на претензии и процедура экспертизы
Я задавал вопрос "Нанял компанию Юр. лицо для строительства загородного дома (ИЖС) 10 дней не появляются на стройке. Нанял других исполнителей и те указали на ряд существенных недоделок и отклонений от проекта. Как мне поступить?"
Спасибо Господа. О претензии я понимаю. Мне нужен срок ответа на нее. и кто должен провести экспертизу? И процедура назначения, извещения и исполнителей экспертизы?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/07/30x30/2cd919eb3ed73d1ef71a70ff25cf6f2a.jpg)
Срок ответа - 10 дней. Экспертизу Вы должны провести за свой счет. Это в Ваших интересах. Никого извещать в этом случае не обязательно, достаточно заключения эксперта. Расходы на экспертизу сможете взыскать с ответчика при подаче иска в суд.
СпроситьНанял компанию Юр. лицо для строительства загородного дома (ИЖС) 10 дней не появляются на стройке. Нанял других исполнителей и те указали на ряд существенных недоделок и отклонений от проекта. Как мне поступить?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/19/30x30/bccd9bbd56df943ce6b04a91de08c837.jpg)
Писать претензию Вам нужно, отказываться от договора в одностороннем порядке, требовать возмещения Ваших убытков (ст. 15 ГК РФ), возврата Ваших денег, которые были заплачены. Обращаться в суд, если будут с Вами не согласны (ст. 3 ГПК РФ)
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201306/30/30x30/44000.jpg)
Если условия договора нарушаются подрядчиком, то можете предъявить им претензию и потребовать устранения недостатков. Если не согласны с ними работать далее, то можете отказаться от сотрудничества и потребовать возмещения Ваших убытков, но оплатить им фактически выполненные качественные работы придется.
ГК РФ
Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работыСпросить
1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
![](https://u.9111s.ru/uploads/202006/30/30x30/f720da049dedd0ddd5f94d3561b54fc4.jpg)
Здравствуйте.
Пишите претензию заказчику с требованием устранения существенных недоделок, в случае отказа подавайте в суд на расторжение договора и взыскание понесенных убытков ст.15 ГК РФ.
Гражданский кодекс | ст 15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 15]
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/07/30x30/2cd919eb3ed73d1ef71a70ff25cf6f2a.jpg)
Если Вы уже оплатили услуги компании, пишите им претензию на основании ст. 28-29 Закона о защите прав потребителя. Требуйте возмещения убытков. Откажут возмещать,-подавайте иск в суд.. В суде сможете взыскать помимо убытков еще и неустойку, штраф, моральный вред и все судебные расходы, включая юридические услуги.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/12/30x30/254067.jpg)
Здравствуйте! Для начала претензию написать и направить строительной фирме ст 15 ГК РФ вызовите эксперта проведите экспертизу и готовьтесь к суду.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/18/30x30/f7444cc03e6d2527b8efff138ff066af.jpg)
Одно из прав, которые имеет потребителеь в случае нарушения сроков исполнителем - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Вы этим правом воспользовались, поэтому вправе требовать возмещения расходов, понесенных Вами за работу новой компании строителей.
Кроме того, в работе первой компании есть существенные недостатки. Вы вправе в этомслучае потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Вы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
В данном случае у Вас первый помощник - новая компания. Заключайте с ней договор. Она Вам и работы выполнит, способствуя определению нанесенных Вам убытков.
Поэтому от Вас нужна претензия исполнителю на основании ст.27,28,29 закона о защите прав потребителей. Если откажут возместитьВам все убытки - обращайтесь в суд.
Через суд вправе взыскать также неустойку за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда и штраф 50 процентов.
Удачи Вам!
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ч.png)
Здравствуйте. Сначала нужно предъявить письменную претензию застройщику. В ст. 20 ЗоЗПП указано, что устранение недостатков должно быть незамедлительным то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
Если нет никакой реакции, то обращаетесь в суд, где требуйте взыскать неустойку. При этом надо понимать, что не все дефекты видны на глаз, или объем недоделок может показаться преувеличенным. Поэтому советую провести независимую экспертизу, если есть сомнения в качестве построенного объекта.
СпроситьУ нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Г.png)
Уважаемая Ирина! Суд вправе по собственной инициативе назначить экспертизу и в отсутствие ходатайств сторон ( ст.74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 года). Кто обязан оплачивать расходы - в настоящее время законом не установлено. Однако в судебной практике имеют место случаи, когда суды рассматривают отказ от оплаты государственной пошлины как уклонение от участия в экспертизе, что дает суду право признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым, в отношении той стороны, которая уклоняется от производства экспертизы.
Лишь в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ, вступающем в силу с 1 февраля 2003 года, вопрос об оплате расходов на экспертизу прямо установлен в части 2 ст.96 ГПК РФ. В подобном случае, если экспертиза назначается по инициативе судьи, то эти расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
СпроситьСудья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/30/30x30/1b613b583218e7460f4a1c70dcb59ac7.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202403/03/30x30/309c73e1766e7a80cba912a1bf0b7da5.jpg)
Агастасия. смотрите протокол судебного заседания. каким образом и для чего заявлялось ходатайство. судья мог и не ошибиться. а сам назначит экспертизу в которой была необходимость
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200609/05/30x30/40864.jpg)
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьДобрый день))
Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар.
Была назначена судебная экспертиза.
В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца.
По месту осмотра - тоже представитель истца.
Судебная экспертиза - против истца.
После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу.
Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были.
Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег?
Если да, то как обосновать и на что ссылаться?
С уважением, Егор.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201703/27/30x30/300350.jpg)
Нет, не согласие с выводами эксперта, уступка права требования иному лицу не являются основаниями для проведения повторной экспертизы;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
""ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
""2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьМакс, а как же права цессионария на вопросы эксперту, ходатайства, право на личное участие в осмотре. Фактически истцом стал цессионарий, но в суде он не участвовал. Вопросы эксперту формулировал представитель цедента, то есть ненадлежащее лицо. Вам не кажется это странным и незаконным?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201703/27/30x30/300350.jpg)
Нет, не кажется. Закажите платную консультацию у любого юриста сайта, хотя обычно потребители которые судятся из-за диванов любят учиться (или не учиться) на собственных ошибках;
СпроситьЯ предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Уважаемые юристы! У меня такой вопрос, в ходе судебного разбирательства судья указала на необходимость назначения экспертизы, истец не особо хотел заявлять ходатайство (хотя для истца назначение экспертизы крайне важно), ответчики тоже отказались заявлять, в итоге к третьему заседанию истец дозрел до заявления ходатайства о назначении экспертизы, и когда ответчики заслушав один единственный вопрос поставленный истцом на обсуждение, ответчики указали, что необходимо выяснить ещё одно обстоятельство, на что суд указал, раз вы не хотите за экспертизу платить, то какие вопросы вы можете задавать. Не уверена, но по-моему это нарушение ГПК, т.к. в кодексе не указано, о том, что сторона не заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы не может предлагать свою вопросы лишь из-за нежелания нести расходы по экспертизе.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201709/21/30x30/344846.jpg)
Добрый день! В любом случае оплата экспертизы будет возложена по итогам судебного разбирательства на ту сторону, которая проиграет по данному делу (возложение судебных расходов). Вы тоже можете подать ходатайство на назначение экспертизы и задать свои вопрос. Обращаю ваше внимание, что каждый вопрос в данном случае грубо подлежит оплате, чем их больше, тем и оплата выше.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201712/02/30x30/366399.jpg)
Расходы по экспертизе нести должны те кто о ее назначении просит. Соответственно если Вы просите поставить перед экспертом какие-либо вопросы то так же должны экспертизу оплачивать.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/29/30x30/4df799d637e67a7553873d989a7ccd45.jpg)
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Ст 79 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
СпроситьРемонт. Подрядчик (физическое лицо) провести экспертизу отказался, как поступить?
1. Провести экспертизу самим?
2. Просить суд о проведении судебной экспертизы?
3. Существуют ли сроки для судебной экспертизы?
С уважением Валентина.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251827.jpg)
Если вы провели ремонт силами подрядчика, а ремонт оказался некачественным, то вы вправе уменьшить оговоренную ранее сумму оплаты, а то и вовсе отказаться от оплаты, да еще и потребовать от подрядчика, испортившего дорогие материалы, возмещения убытков. Если вы уже в судебном процессе, то ходатайствуйте в суде о назначении судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой выносите вопросы о качестве работ. Если суда еще нет, то вы можете сами, за свой счет , провести такую экспертизу силами лицензированной строительной организации, и определить сумму, подлежащую выплате подрядчику. Стоимость экспертизы, в случае обнаружения брака, вычтите из суммы оплаты подрядчика.
СпроситьПо моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201507/12/30x30/124197.jpg)
Доброго времени суток! Вы можете обратиться с ходатайством и проведении ещё одной экспертизы, либо провести её и предоставить документы.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201812/25/30x30/564781.jpg)
На основании доследственной проверки выносится решение. Видимо вынесли отказной материал. Вы можете не согласиться с результатами экспертизы, и ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, однако в рамках доследственной проверки вам откажут.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/20/30x30/0636e3ebb154e95e0638fd888f5985ce.jpg)
Сергей, если проверка не завершена - ходатайствуйте о проведении повторной/дополнительной экспертизы, указав в чем именно Вы не согласны с выводами первой экспертизы. Если решение по заявлению уже принято - обжалуйте его.
СпроситьВ 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202307/30/30x30/0d4a938b707632a73aa6c1d562f8772e.jpg)
Здравствуйте. Сроков здесь не предусмотрено. Но если Вы не согласны с результатами эспретризы, Вы можете их обжаловать в судебном порядке.
Спросить