В действующем с 1 марта 1996 г Семейном Кодексе РФ исключены ограничения на сроки оспаривания отцовства (ст 52).

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

Оспаривание записи об отце (срок оспаривания отцовства) и срок Исковой давности это один и тот же срок? У меня "дочь" рожена до 1996 г. .Если жена не подаст заявления на применения срока Исковой давности могут ли аннулировать отцовство, если проведут экспертизу?

10 августа 1989 г. в Новосибирске гр. Шофман женился на гр. Громовой. 12 мая 1995 г. у них родился сын. Несмотря на возражения отца, мать зарегистрировала сына на свою фамилию. Однако гр. Шофман был указан как отец в свидетельстве о рождении и воспитывал его как своего сына. 28 мая 1996 г. гр. Шофман уехал в Германию, и до сентября 1997 г. он ждал, что его жена с сыном присоединятся к нему. Но в сентябре 1997 г. жена сообщила ему в письме, что не собирается дальше жить с ним в браке и намерена обратиться за алиментами. В это же время родственники Шофмана сообщили ему, что он не является отцом ребенка. 16 декабря 1997 г. гр. Шофман подал на развод и направил в суд иск об оспаривании своего отцовства. 12 апреля 1999 г. заявитель был разведен, а 16 ноября 2000 г. Железнодорожный районный суд Новосибирска принял решение по поводу отцовства заявителя. В решении суд указал, что ДНК-тесты от 28 июня 1999 г. и 5 июня 2000 с очевидностью показывают, что гр. Шофман не является отцом ребенка. Однако, основываясь на нормах Кодекса о браке и семье 1969 г., который действовал на момент рождения ребенка, суд отказал гр. Шофману в иске на том основании, что тот мог оспаривать отцовство только в течение одного года с момента рождения ребенка. При этом суд посчитал, что Семейный кодекс 1996 г., предусматривающий иное регулирование вопросов отцовства, в данном случае неприменим, так как он вступил в силу только 1 марта 1996 г. 15 марта 2001 г. кассационная инстанция Новосибирского областного суда оставила решение в силе. Надзорные жалобы гр. Шофмана были отклонены. Объясните, что означает действие законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц. Правильно ли суд применил законодательство в данном случае? Возможно ли при разрешении спора применение к семейным отношениям Кодекса о браке и семье РСФСР? Какова позиция Европейского суда по правам человека в данном споре?

Привет из Петербурга. Если возможно, хотелось бы получить ответ на вопрос. В 1992 году рассматривалось дело об установлении алиментов и был подан встречный иск об оспаривании записи об отцовстве (т.к. к тому моменту еще не истек годичный срок с момента регистрации ребенка). Была назначена генетическая экспертиза. Исполнительный лист был выписан с оговоркою "до результатов проведения генетической экспертизы". Экспертизу отец делать не стал. Дело об оспаривании отцовства оставлено без рассмотрения. Сейчас в 2006 г. через 14 лет опять выставлен иск о признании записи об отцовстве недействительной. Алименты согласно исполнительному листу все эти годы выплачивались. Имеет ли право истец снова поднимать вопрос об отцовсте? Не прошел ли срок исковой давности? Ребенок 1990 года рождения. Заранее большое спасибо. Добровольская Ю.А.

Меня интересует вопрос о льготном стаже для пионервожатой. Я работаю в сельской школе с 1.09. 1990 г. На должности пионервожатая с 1.09.1990 - 31.08.1999 г. в должности учитель с 1.09.1999 г. по сегодняшний день. Учебная нагрузка была только в 1990-1991 гг. - 6 часов, в 1992-1993-3 ч. кружок, в 1996-1997 г-3 ч. пение, в 1998-1999 г-2 ч. история. Как отсудить стаж пионервожатой до октября 1993 года я знаю, но как мне отсудить два года с 1996-1997 и 1998-1999. В трудовой на эти годы только запись о приёме пионервожатой. Но есть выписка из архива об учебной нагрузке.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Не понятно, как это привязывается к оспариванию отцовства, допустим племянник знал, что это не его ребенок, узнал когда были явные признаки беременности, на позднем сроке. На развод подать было нельзя, в ЗАГСе автоматом записали на племянника и как теперь это оспорить, есть ли выход?

Вопрос об оспаривании отцовства. Ребенок родился в браке, отцом был записан я по заявлению матери (не меня), и я знал, что ребенок от другого фактического отца. Сейчас ребенку 2 года. Я в суде хотел бы оспорить свое отцовство, т.к.сейчас речь идет о разводе. Вопрос - относится ли норма п.2 ст.52 СК (о невозможности оспаривания отцовства, если в момент записи лицо знало, что фактически не является отцом) не только к отцовству вне брака (п.2 ст.51), но и к отцовству в браке (п.1 ст.51) - это и есть ведь мой случай. Я считаю, что не относится. Т.е.моя мотивация такова - да, я знал, что рождается ребенок от др.отца, но согласия на запись обо мне как отце не давал, запись сделала мать, а я все это время хотел оспорить ее, и вот через 2 года оспариваю. Фактический отец мне известен, и я буду ходатайствовать в суде о проведении генетич. Экспертизы. Но меня смущает норма п.2 ст.52 - не отклонит ли суд мои требования на основании того, что на момент записи мне был известен фактический отец. С уважением, Дмитрий, г.Москва.

Я живу в республике Башкортостан. В Семейном кодексе Республики Башкортостан от 2 марта 1994 г. N ВС-22/34 (с изменениями от 5 августа 1996 г., 19 марта 1999 г., 11 апреля, декабря 2000 г., 11 марта 2001 г., 10 марта 2005 г.) ст.81 утратила силу. А в Семейном кодексе РФ она осталась в прежней редакции. Я хотел бы узнать: если на меня возложены аллиментные обязательства на основании Семейного кодекса республики Башкортостан-вправе я оспорить количество аллиментов или нет?

Здравствуйте! Сегодня сын получил повестку в качестве ответчика по вопросу " об оспаривании отцовства ". Сын был в браке с 2013 г, , в январе этого года брак расторгнут по инициативе жены (без их присутствия, ни слова о общем ребенке) и теперь это оспаривание отцовства. Что это значит?

Может ли суд ссылаться в решении на пресекательный срок по делам об оспаривании отцовства, в отношении детей, рожденных до 1996 г. (не отменяя запись об отце), если дело этим судом уже рассматривалось по существу и была назначена экспертиза? Читая ранее задаваемы вопросы понимаю так-из постановления ВС РФ от 25.10.96 г. №9 п.10 следует, что запись об отцовстве могла (должна) была быть оспорена в течении года с того времени. Когда лицу стало известно о ней (в силу ст.49 КоБС ч.5). Срок очевидно уже пропущен, а дети не мои как выяснилось и не усыновлял я их и т.п. Раз семейные отношения возникли до введения нового Кодекса в действие, значит применяется старый кодекс, а там срок оспаривания уже истек или я что-то не так понимаю?