Административный надзор и ограничение на нахождение вне жилого помещения - протокол по Статье 19.24 КоАП РФ, несмотря на обстоятельства

Попал в дтп выезжал из магазина, на моей стороне была пробка, сам поворачивал налево водитель который стоял в пробке меня пропустил, я начал медленно выезжать высунув немного морду посмотрел направо некого потихоньку начал завершать маневр и произошло столкновение с машиной которая ехала по встречному движению судя по всему обьезжая так пробку, (разметки там нет) я виновен так как выезжал с прилегающей территории говорят гаишники. Кто в этой ситуации прав.

Здавствуйте... У меня по решению суда поменяли аднимистративные ограничения с запрета на нахождения вне жилого помещения в ночное время суток на запрет на нахождение вне жилого помещения в ночное время суток, если только это не связанно с работой... Решение вынесли 14.03.2016. В нем был указан 10 дневный срок на обжалование решения. 23.03.2016 на меня был составлен протакол о нарушении администратовного ограничения. Не был дома, так как находился на работе, предоставил справку с работы что действительно работал... Будет ли в этом случае в отношении меня административное наказание? Спасибо зарание Вам.

Я ехал по правой стороне на машине "Газель". За мной ехала милицейская машина с мигалкой. У меня не было возможности уступить ей дорогу, т.к. справа от меня был высокий бардюр, а слева длинная пробка на дороге. Мне некуда было деться. Минуя пробку они меня остановили и отобрали водительские права для дальнейшей разборки в ГАИ. Правы ли они. И какие мои права. Спасибо, Юрий.

Я был в отъезде за границей. В мое отсутствие пришло уведомление с автодорожного надзора. Пришла проверка. У представителя не было соответствующей доверенности. Составили протокол по ст. 19.7 КоАП. я был в отъезде. Правномерные ли действия инспекторов?

Законно ли мне усмотрел суд дать административный надзор с ограничениями, запрет нахождения с 22:00 до 06:00 вне жилого помещения, и обязательной отметкой в отдел полиции один раз в месяц. Дело в том что моё преступление по статья 111 часть 3 по статья 132 часть 2, статья 30 часть 3 было совершено в дневное время суток. Могу ли я этот факт моего ограничения обжаловать, и какова вероятность в данном факте моей победы? Пожалуйста подскажите!

Я двигалась по второстепенной не асфальтированной дороге, на нерегулируемом перекрестке с главной дорогой мне нужно было повернуть на лево, далее машина едующая по главной в правую сторону пропустила меня, така как разметка мне позволяла выехать на главную дорогу и в пятидесяти метрах впра была пробка перед жд переездом, машины практически стояли, мне нужно было повернуть влево, я убедилась что меня пропускают, включила левый поворотник, убедилась что с права помехи нет, тоесть полоса на которую мне нужно было повернуть тоже свободная и начала свой маневр, в момент когда я пересекла первую полосу и на пол корпуса уже находилась на полосе по ходу своего движения, из пробки выехала машина и с целью обьехать пробку до светофора по встречной дороге врезалась в меня в левое колесо крыло. Немного дальше за светофором после жд перезда стояла спец рота, которая отслеживала таких лихачей которые пытались без очереди по встречке объехать пробку, подошел инспектор и сказал что виновник дтп лихач ехавший по встречке, так как выезд на встречную полосу движения с целью обьезда пробки это нарушение и совершение обгона ближе чем за сто метров от жд перезда тоже нарушение, а другой инспектор утверждает что виновником дтп являюсь я так как выезжала на перекресток со второстепенной дороги, но ударил то он меня на полосе по которой двигался в нарушение... в общем я не пойму.. кто виновник, с одной стороны он мог совершать обгон так как небыло запрещающих знаков и разметка позволяла ему это, с другой стороны была пробка и машины стояли метров на двести минимум, и помехи справа у меня небыло и этой машины слева тоже не было, скорее всего он резко выехал из пробки с целью обьехать пробку по встречке, но места ему вернутьс без помез в свой рядтнебыло машины плотно стояли.

Выезжал из прилегающей территории (из двора) по проезжей части в правую сторону была пробка, мешающая выезду. Затем машина стоящая в пробке меня пропустила, я выехал на проезжую часть и подал сигнал поворота налево, начал поворот налево, в результате которого произошло столкновение с ТС объезжающим пробку по встречной полосе. Я не увидел этот автомобиль, т.к. зона видимости была ограничена машинами, стоящими в пробке. Меня признали виновным т.к. я выезжал с прилегающей территории и не имел никакого преимущества. Справедливо ли это? И получится ли оспорить?

Выезжал на дорогу с одной полосой в каждом направлении с поворотом налево. Была пробка авто движение направо. Темное время суток.. Во время начала движения авто в пробке, меня пропускает автомобиль для моего маневра. Я медленно выезжаю с поворотом налево и в этот момент увидел\. что по встречной едет авто, который не успел затормозить, произошло ДТП. Получается, что этот автомобиль обгонял пробку. Кто виноват?

Полийыя ношла в кармане пробку для курения марихуанны с собой марихуанны небыло пробку забрали на експертизу для определения якобы веса масел которые в пробке освидетелтствование прошол покозала положительный результат если в пробке что то будет что уголовное дело заведут при мне же ничего не было.

Я ехал на машине "Газель". За мной ехала милицейская машина с мигалкой, которой я не смог уступить дорогу, т.к. справа от меня был высокий бардюр, а слева большая дорожная пробка. Мне некуда было втиснуться. Выехав из пробки, они меня остановили и отобрали водительские права. Сказали, что передадут по месту жительства на разборку. Правы ли они, что отобрали у меня водительсике права. И какие мои права и действия. С уважением, Юрий.