Неправильно указанная сумма задолженности по электроэнергии - как доказать фальсификацию иска и применить законы по вновь открывшимся обстоятельствам

Энергосбытовая компания подала иск по взысканию задолженности на суму 32539,15 р за период с июля 2012 года по 31.01.2013 г Судебное решение вступило в законную силу 16 ноября 2015 г. После 15-16 марта 2016 г случайно обнаруживаем те обстоятельства, которые от суда и от нас были скрыты, и не известны. А именно, энергосбытовая компания в своем иске требуя задолженность за июль 2012 года по 31 января 2013 года, скрыто то, что в эту задолженность включила и другую сумму по показаниям счетчика за период 2011 года с апреля по август. Хотя в суде 5 июля 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам сообщила, что за период с апреля по август 2011 года я оплачивала услуги по коммунальным услугам, но чеки к сожалению найти не можем. В протоколе отражено, что сторона сама требовала задолженность посчитать по нормативу, Дебиторская задолженность была представлена стороной на сумму 2706,54 р. за период с 01.06.2016 г по 31.01.2016 г. Но решение было вынесено на сумму 32539,15 р. не указав периоды и года. А судья 5.07.2016 г вынесла решение, ссылаясь на то, что представленные новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Считаем, что энергосбытовая компания скрыла сведения представив фальсификацию документов, считаем, что установлен факт заведомой неправосудности судебного акта. Подскажите пожалуйста, что в таких случаях делать, правильно ли мы мотивируем свою позицию, можно ли обратиться в АрбСуд?

В июне 2009 года районным судом мне было отказано в удовлетворении иска, в феврале 2010 Мосгорсуд оставил решение без изменений. В сентябре 2010 было рассмотрение моего заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отказ, в декабре 2010 Мосгорсуд так же отказал. По закону надзорная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, получается что срок по первоначальному иску уже прошёл. Вопрос: при подаче надзорной жалобы, нужно ссылать и прикладывать только последние решения, касающиеся заявления на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам или все решения с самого начала?

Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным. Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?

Задолженность ЖКХ период 2012-2015. В 2017 вынесен приказ о взыскании, в котором фигурируют прописанные со мной родственники, меня в качестве ответчика в тот момент не привлекали, позже в 2017 приказ отменён по заявлению. В 2018 прошла замена прав ЖЭУ на ООО. В февраля 2019 подаётся иск уже ООО о взыскании задолженности на эту же сумму только уже с пени. Меня привлекают в качестве соответчика. Срок исковой давности применяют только за периоды 2012-2014, а за 2014-2015 просят взыскать задолженность и пени.

Я был ответчиком по гражданскому иску. Решение вступило в законную силу. Сейчас выяснились обстоятельства, подтвердить могу справками, которые могли бы принести другое решение по решению вступившему в зак. силу. Имею ли я право подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (или как оно должно называться?)

Отменяет ли решение суда 2014 г, решение суда которое было вынесено в 2010 году по взысканию денежной задолженности за коммунальные по иску Тепловой компании.2010 иск был выставлен за период с 2008 по 2010 г, а в 2014 выставили иск на туже сумму только с 2010 с августа по 2013. Последним решение долг признан частично т.к применее срок давности, что судом приписано я заплатила, ТК хочет чтобы я заплатила и за старое решение суда и оставшуюся сумму не списывает. Буду очень благодарна...

Не откажите в помощи! По гражданскому делу о взыскании задолженности по квартплате был подан иск ДЕЗом. В требованиях они пишут срок с 2003 по 2006, т.е. срок исковой давности, но СУММУ указывают за 9 лет! Заочное решение было вынесено, но я не была извещена другим ответчиком, который скрыл повестку. Решение вступило в силу. Вчера мной было получено решение и подано заявление об отмене заочного решения. А сегодня я прочитала внимательно решение и была в ужасе от суммы, которая не соответствует указанному ДЕЗом сроку! Вопрос один: могу ли я на данном этапе дела подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Можно ли отнести к вновь открывшимся обстоятельствам как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю если после вступления в законную силу решения стало известно и получены доказательства, что ответчик финансовая зависим от свидетелей (он должен им большую сумму денег), а свидетели финансово заинтересованными в исходе дела.

В 2012 г. рассмотрено дело о взыскании алиментов бывшему нуждающемуся супругу. Иск удовлетворен, апелляционная инстанция оставила решение в силе. В 2014 г. в рамках раздела совместно нажитого имущества экспертиза установила, что признанный в 2012 г. нуждающийся супруг за счет своих накоплений строил себе дом. Это вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра дела по алиментам или в рамках поворота исполнения решения, вступившего в законную силу?

В 2010 вынесено решение суда вступившее в законную силу о взыскании задолженности и обращение взыскания на залог (авто). Решение суда банком не исполнялось. В ноябре 2014 года банк подает иск на увеличенную сумму взыскания задолженности. Истек ли срок давности для подачи иска банком?