Несправедливое обвинение и недостаточное расследование - кому и как жаловаться на действия судьи и полицейского?

Бывший муж ударил бывшую жену после долгих психологических воздействий без свидетелей (его мать и несовершеннолетняя дочь находились в другой комнате). Ударил несильно, пощечину дал иными словами. Побои бывшая жена не сняла, но написала заявление в милицию. Участковый вызывал, мужчина написал, что никого не трогал. Участковый сказал, что дело передается в суд. Жена кричит, что посадит его. Так ли это? Может ли она подговорить несовершеннолетнюю дочь в даче показаний против мужа и будет ли эти показания учитываться при вынесении приговора?

Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если : когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?

Я потерпевший. В ходе допроса дал показания, что меня ударили 1 раз по лицу ребром ладони. Сегодня вспомнил подробности - на самом деле было 2 удара кулаком. Хотел изменить показания у следователя, но он сказал, что мои показания уже у участкового. Возникли вопросы: 1) имеет ли участковый полномочия на изменение показаний, данных первоначально следователю 2) каков сам процесс изменения показаний? 3) как правильно ответить на возможные вопросы участкового/следователя/суда о причинах изменения показаний? Прошу адвокатов дать по возможности развернутый ответ. Спасибо!

Скажите пожалуйста, что грозит моему мужу который ударил человека по лицу кулаком один раз! У потерпевшего щека немного опухла, а его знакомая ударила моего мужа в область паха и живота два раза... мужчина написал заявление на моего мужа, стоит ли моему мужу тоже написать заявление на потерпевшего знакомую? У моего мужа есть побои и заключение врача... Заранее спасибо.

Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?

Сосед выяснял отношения с моим мужем на улице, сосед первый нанёс удар, в ответ мой муж его ударил, в этот момент рядом находилась я и брат соседа, сосед и его брат накинулись на моего мужа и стали его избивать, особых повреждений не было (синяки, кровоподтёки)-муж в медучреждения не обратился, а сосед обратился - диагноз лёгкое сотрясение мозга, царапина на лице и царапина на локте и подал заявление. В показаниях он указывает, что мой муж его душил, угрожал убить (со слов соседа и его брата), и разбил бутылку об его голову (бутылка с пивом была, но в момент когда сосед ударил моего мужа - бутылка выпала и разбилась о газель соседа, на газели остались характерные следыот разбитой бутылки) В показаниях сосед указывает, что меня не было в момент удушения, не было в момент как разбилась бутылка, это не так, я присутствовала с самого начала конфликта, так же сосед утверждает, что задыхался от удушения, терял сознание, что думал, что его сейчас удушат-убьют. Мой муж в своих показаниях говорит о томи, что защищался, и т.к. навалились на него двое - отбивался руками - куда не видел. Судмед эксперт заключение - лёгкий вред (т.к. у знакомого невролога взял больничный на 3 недели), судмедэксперт заключает - характер травм подтверждает показания моего мужа, и соответственно не подтверждает показания соседа. Вопрос-можно ли привлечь за клевету соседа (т.к. тот ещё и указывает, что теперь плохо видит, всё время голова болит и хочет 300000 руб.) и можно ли нам ссылаться на ст.37 ук - самооборона, и что нас может ожидать-отдел дознания ещё решает.

Я потерпевший по уголовному делу. В ходе допроса дал показания, что меня ударили по лицу 1 раз ребром ладони. Однако, при снятии побоев в судмедэкспертизе сказал, что было 2 удара кулаком. Какие действия мне следует предпринять, чтобы не было уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний?

Если судья сослался в приговоре на показания свидетелей, а их показания в приговоре не привел, отменят ли приговор, при наличии показаний данных лиц в протоколе с.з.. Хотим сосласться на это в касжалобе.

Если суд вынес решение, при его обжаловании, можно ли снова вызывать свидетелей? И если на первом судебном процессе свидетель дал ложные показания, на которые опирался судья в вынесении решения (показания врача). Можно ли при обжалование судебного решения оспорить данные свидетелем показания? (предоставить официальный документ министерства здравоохранения россии касательно врачебного случая, по которому врач давал показания несоответствующие официальному документу) ?

Скажите пожалуйста! У меня идёт суд, на прошлом заседании адвокат задал вопрос стороне обвинения: Все ли доказательства предоставил прокурор судья этот вопрос снял, и ответа мы так и не услышали. Судья сказал, что бы готовились к даче показаний, но у стороны обвинения есть ещё доказательства. Я ведь имею право не давать показания пока обвинение не предоставит всё, что у него есть?