Ситуация с продажей доли земельного участка и дома - роль нотариуса и применение статьи 444 ГК
Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.
Мной по почте было получено заявление о продажи вторым собственником продажи своей доли земельного участка и дома заверенное натариусом. В заявлении сказано что в месячный срок я должен либо купить отчуждаемую долю, тем самым реализовав своё преимущественное право либо отказаться. Своё решение я должен сообщить нотариусу отправившему заявление. В месячный срок я пришёл и сообщил нотариусу о своём желании купить долю. На что нотариус ответила, что я должен обратиться к продавцу. Продавец, при моем обращении к нему от продажи мне доли отказал. А позже мне стало известно, что он продал свою долю третьему лицу.
Прошу ответить на следующие вопросы:
1. Является ли в данном случае нотариус оферентом? Так как ответ я свой должен был сообщить нотариусу и на конверте отправитель письма указан нотариус.
2. Можно ли в данном случае применить ст.444 ГК?
Очень жду ваших советов и комментариев.
Спасибо.
Здравствуйте. Нет, естественно, нотариус является просто лицом, заверившим подпись и оказавшим услугу по направлению оферты, статья 444 здесь никак не применима. Вы совершенно не в ту сторону и совершенно не тем занимаетесь, Вам необходимо оспаривать сделку в судебном порядке в связи с несоблюдением Вашего преимущественного права, вот и всё. А если в предложении указано, что Вы должны обратиться к нотариусу и Вы к нему обратились - то проблем и подавно не будет, поскольку Вы были введены в заблуждение с целью уклонения от предоставления продавцом преимущественного права.
Судя по постановке вопроса, самостоятельно Вам данный вопрос не решить, имеет смысл обратиться к юристу.
Спросить1. оферентом выступает лицо сделавшее вам предложение (оферту) в силу закона. Нотариус удостоверил предложение.
2.По смыслу п.3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
3.смысл вопроса: применение ст.444-не понятен.
Статья 444. Место заключения договора: Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.-что тут истолковывать? Спросить
Юристы ОнЛайн: 98 из 47 429 Поиск Регистрация