Как обратиться в верховный суд по поводу отказа в рассмотрении иска из-за фальсификации протокола в областном суде?

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?

Заседание было в районном суде. Вопрос: Подается ли частная жалоба на определение суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по заявлению стороны по вновь открывшимся обстоятельствам? В областной суд, через районный? Спасибо.

Я направила обоснованную кассационную жалобу в Верховный Суд на определения по отказу в рассмотрении решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Суд рассматривал и вынес определение без рассмотрения дела в судебном заседании и без одного обоснования: " вновь открывшиеся обстоятельства не являются вновь открывшимися". Если нет обоснования считаю, что определение Верховного Суда в таком случае не является юридически значимым. Как вы считаете?

Вновь открывшиеся обстоятельства появились после отказа в передачи на рассмотрение в президиум областного суда кассационной жалобы. Исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам писать в Верховный суд РФ?

Я живу в Киргизии. Я столкнулась с ситуацией, когда городской суд удовлетворил мой иск в приватизации квартиры, а областной суд отменил решение городского суда, оставив решение организации (на балансе которой числилась квартира, и которая нарушила закон о приватизации), на основание нового Жилищного Кодекса, (который вышел во время судебного разбирательства). Верховный суд оставил решение областного суда в силе. После вынесения решения Верховного суда, я нашла в интернете Закон о введение Жилищного Кодекса в действие, на основание которого выяснилось, что областной суд неправомерно применил новый Жилищный Кодекс. Я обратилась в областной суд, а потом в Верховный суд по вновь открывшимся обстоятельствам, но мне и в областном и в Верховном суде отказались пересматривать решение, мотивировав, что неправомерное применение закона не является вновь открывшимся обстоятельством. Кроме того в первом протоколе областного суда были ложные сведения, а в второй протокол полностью являлся вымыслом и не соответствовал тому, что было на самом деле. Куда надо обратится, если областной и верховный суд неправомерно применил закон и отказался пересматривать после выяснения этого обстоятельства.

Здравствуйте если нужно подать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам, то что подается-жалоба надзорная, или заявление в Президиум Верховного суда? То есть, подается ли заявление на пересмотр дела в Президиум Верховного суда, или нужно подавать надзорную жалобу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Застройщик подал иск против нас в суд, суд иск удовлетворил. Мы подали заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд свое первоначальное решение отменил в нашу пользу. Истец подал аппеляцию. Сейчас на сайте суда прочитала: определение отменено полностью с рассмотрением дела по существу. Мы проиграли?

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств? Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?

Мировой судья признал меня виновной в заливе квартиры. Городской суд мою апелляционную жалобу оставил без удовлетворения. Областной суд в передаче моей надзорной жалобы для рассмотрения в суд. заседании суда надзорной инстанции мне отказал. Верховный суд мою надзорную жалобу возвратил без рассмотрения по существу. Объясняет это тем, что обращение с надз. Жалобой на суд. постановления по делам, подсудным мировым судьям, в Судебную коллегию по гражд. Делам ВС РФ допускается только когда дело было рассмотрено в надзорном порядке по существу президиумом ВС республики. У меня постановления президиума Обл. суда не имеется. Как я могу еще обжаловать решение мирового судьи?