Суд сомневается в показаниях свидетелей в уголовном деле о насилии, находит нестыковки и рассматривает возможность их использования в защите подозреваемого.

₽ VIP

Ситуация такова: на лестничной клетке была перебранка с соседями, они написали заявление участковому, тот показал мне протокол, где написано, что я угрожал им по статье 119, но на деле такого не было. Я опровергнул их слова в протоколе и участковый это зафиксировал. Свидетель у меня один, как и с их стороны, но каждый приходится др. другу родственником и соответственно, каждый отстаивает свои права. Доказательств у них нет, не видео, не аудио... Какие возможно дальнейшие неблагоприятные последствия и возможны ли они вообще? Спасибо.

Подозреваемый точно знает, что двух свидетелей со стороны обвинения не было на месте происшествия, но они утверждают, что были и дают показания против подозреваемого. Может ли подозреваемый подать ходатойство, чтобы дознаватель сделал запрос в компанию сотовой связи для установления по сотовым телефонам места нахождения данных лиц. Если они были в другом городе (а такое возможно) будет ли ответ из компании сотовой связи доказательством того, что данные свидетели являются лжесвидетелями?

Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

24 февраля мой муж отмечал сдачу экзамена в квартире гражданина Н. было 3 человека, муж с другом уснули, тем временем к Н. пришли два друга-Ж. и Д., они и растолкали мужа, он встал и пошел домой, дошел до конца дома и вспомнил, что забыл телефон, вернулся в квартиру и начал искать, во время поиска начался конфликт между Ж. и Д. и моим мужем, когда муж нашел телефон (смотря на экран) выходил из комнаты, то ему в это время ударили (а он носит очки) в глаз, стекло разбилось и стекла вонзились в глаз, вызвали скорую и его увезли в челябинск, сделали операцию, на больничном он уже более 120 дней. Вся загвоздка в том, что он не видел, кто именно ударил его. Муж написал заявление в милицию, они начали расследование, вызывали граждан Ж. и Д. , но они сказали, что он сам упал, причем на лестничной клетке между 3 и 4 этажами (и, якобы, потом поднялся на 5 этаж), а потом показания были, что хозяин квартиры Н. поднял его на себе с лестничной клетки (хотя вес Н. в 3 раза меньше, чем у моего мужа) и появился откуда то сосед, который это видел. Еще один человек, который был в этой квартире, сказал, что услышал конфликт, поднялся и увидел, что муж уже лежит в квартире (что никаких лестничных клеток не было) , потом они приезжали к нам домой и предлагали деньги, это тоже все зафиксированно, есть заключение судмедэксперта (в нем сказано, что это был удар (не об ступеньку и не об перила, как говорили молодые люди) , т.к. никаких повреждений, кроме стекол в глазах, на лице не было. Милиция приостановили дело, за исключением подозреваемых. Муж подал заявление в прокуратуру, но и там отвечают точно так же. неужели никак не наказать виновных? Муж потерял 2 работы, я в декретном отпуске, у нас двое детей. Ведь расхождения в показаниях есть и они на глаза, а как же показания судмедэксперта? Неужели ничего в расчет не принимается? Что нам делать? Подскажите!

Сегодня утром выйдя на своем этаже на лестничную клетку увидела картинку как женщина выкидывает цветы которые мы с соседями поставили на стол для красоты. Спросили кто она такая. Представилась управдомом. Имеет ли право выкидывать личные вещи с лестничной клетке?

Нормальна ли с уголовно-процессуальной точки зрения такая ситуация. 20 сентября этого года я зашел на дачный участок своих соседей обсудить вопрос оформления земли. Разговор не сложился мы поссорились, и я и сосед вызвали милицию. Ничего кроме словесного конфликта при ссоре не было. Прибывшему наряду милиции мы оба написали заявления и разошлись. Через 1,5 месяца я получил письмо что на меня заведено УД по статье 119 ч. 1. Сейчас дознание закончено я ознакомился с материалами дела и узнал, что 20.09 сосед написал в заявлении, что я угорожал его жене ножом, есть объяснения от обоих от 20.09, что я угрожал. 01.10 соседа и его жену вызвали в милицию, вместе с ними поехали родители потерпевшей. Потерпевшая написала заявление об угрозе, которая состоялась 20.09 и все четверо дали показания, что родители потерпевшей находились в дачном домике, вышли на крыльцо на крики дочери и увидели, что я угрожаю ножом. 15.10 вызвали меня, я дал объяснение, что никакой угрозы не было. 21.10. вызвали снова пострадавшую и трех его родственников, вместе с ними пришел школьный друг родителей потерпевшей и все они, включая потерпевшую изменили показания, что оказывается в дачном домике в день ссоры 20.09 находился еще и школьный друг родителей и он тоже вышел на крыльцо домика на крики и увидел угрозу, а потом ушел по своим делам до приезда милиции. Я утверждаю, что отец пострадавшей и этот друг лжесвидетели. Нормально ли, что в показаниях от 01.10 про друга никто не указывает, а в показаниях от 21.10 он появляется как гостивший у них в домике. Сказать, что он видел происходящее с улицы они чисто физически не могли, т.к. участок обнесен глухим 2-хметровым забором.

Я потерпевший по уголовному делу по 119 статье. Подозреваемый угрожал мне кухоным ножом. У меня есть свидетель который дал показания в мою пользу. Подозреваемый прошел полиграф, и полиграф показал, что подозреваемый говорит правду (типо никаким ножом он мне не угрожал). Экспертиза пришла по ножу, и отпечатков пальцев его не нашли на этом ноже. Внимание вопрос: оправдает его суд или нет? Моего одного свидетеля достаточно или нет?

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

На друга пытаются повешать статью 162 часть 4 доказательств как таковых нет терпила говорит сначала не видел нападавших потом вдруг увидел и свидетель в полной темноте разгледел в чем были одеты нападавшие у них один косяк точто они вышли в след за ним с магазина когда проходил него мимо это зафиксировали камеры и при этом как его избили он сам дошел до дому вызвал такси и поехал в больницу из травм у него перелом носовой перегородки ушиб мозга средней степени отек обеих век и глаза не открывались от отека на днях у них суд а зачто конкретно судить будут можете ответить.