Сегодня судья ознакомил меня с постановлением на проведение судебно-медицинской экспертизы. Я - потерпевшая по делу. В судебном заседании у меня не возникло дополнений к этому постановлению. Но позже, я решила, что стоит задать дополнительные уточняющие вопросы эксперту.

заявить такое ходатайство можно только в судебном заседании

На следующее судебное заседание Вам необходимо подготовить и заявить в соответствии с. п 5 ч.2 ст.42, ст.ст.119-122 УПК РФ письменное ходатайство с перечнем имеющихся вопросов. Судья должен рассмотреть данное ходатайство и принять по нему решение: удовлетворить, удовлетворить частично или полностью не удовлетворить. Это Вам даст шанс обжаловать решение судьи в соответствии с гл.16 УПК РФ или в последующем приговор.

Но позже, я решила, что стоит задать дополнительные уточняющие вопросы эксперту.

Перспективы включения дополнительных вопросов в перечень при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в моем деле

Ст 115, п 1. Я потерпевший. Суд-мед экспертиза дала заключение в мою пользу. Адвокат защиты потребовал повторной экспертизы у частного эксперта. Федеральный суд отклонил это решение мирового судьи и вернул дело на стадию предшевствовашую постановлению мирового судьи о повторной экспертизе. При повторном заседании в Мировом судье, судья вынес постановление о повторной экспертизе в государственном Бюро. Я с этим согласился, однако после оглашения постановления, у меня возникли дополнительные вопросы к эксперту. На 8-й день после вынесения Постановления я подал дополнительные вопросы к эксперту. Каковы мои шансы что их включат в перечень вопросов при проведении повторной экспертизы?

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Отсутствующий ответчик в гражданском деле заявил о необходимости задать вопросы своему представителю на суде

В производстве суда находится гражданское дело. 12.01 было назначено судебное заседание в данном судебном заседании я как ответчик не присутствовал. Истец заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы со своим перечнем вопросов как я могу задать свои вопросы эксперту?

Читать ответы (1)

Применим ли 73-ФЗ о судебной экспертизе к не судебному эксперту.

Следователем по уголовному делу было направлено постановление в музей (сам музей государственный), который не является ни государственным судебно-экспертным учреждением, ни не государственным судебным учреждением, о проведении судебной искусствоведческой экспертизы. Начальник экспертного отдела сама взялась провести судебную экспертизу. Вопрос: применим ли к данному эксперту закон 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности?

Читать ответы (12)

Необходимость лицензии для проведения экспертизы качества медицинской помощи и ее обладателю

Может ли судебно медицинский эксперт проводить экспертизу качества оказания медицинской помощи, нужна ли лицензия для проведения такой экспертизы? Если нужна то кому, непосредственно эксперту или организации которая проводит экспертизу.

Читать ответы (2)

Судья не высылает определения о времени и месте проведения судебной экспертизы - вопрос о долге судьи

В судебном заседании судья удовлетворила ходатайство истца, назначила техническую судебную экспертизу. Определения о проведении технической экспертизы, не выслала почтой, в судебном заседании что дополнительно уведомят о времени и месте проведения экспертизы. Звонок якобы из суда, не представилась, номер не выявился, придите ознакомления с результатами экспертизы, в понедельник суд. Вопрос, должна ли судья отправить определения о месте и времени проведения судебной экспертизы.

Читать ответы (1)

Может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах

Может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах из травмпункта и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы?

Читать ответы (2)

Вопросы проведения судебной экспертизы - обсуждение на следующем заседании и полномочия суда

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об отложении заседания в связи с решением вопроса о проведении судебной экспертизы. Можно ли в следующем заседании заявить, что все вопросы о целесообразности проведения судебной экспертизы и все что связано с ней на усмотрение суда? С уважением,

Читать ответы (1)

Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но позже, я решила, что стоит задать дополнительные уточняющие вопросы эксперту.

Ревда - онлайн услуги юристов