Высший Арбитражный Суд отклонил иск банка «Европейский Север» о взыскании суммы с акционерного страхового общества «Шонди» на основании несостоятельности доводов
Коммерческий ипотечный банк «Европейский Север» обратился в Арбитражный суд с иском к акционерному страховому обществу «Шонди» и к гражданину предпринимателю Попову о взыскании 1250 тыс. руб. в связи с непогашением Поповым кредита, полученного по кредитному договору с банком «Европейский Север».
Решением Арбитражного суда указанная сумма взыскана со страхового общества «Шонди» в связи с наступлением страхового случая и обязанностью страховщика выплатить банку предусмотренное договором страховое возмещение. Председатель Высшего Арбитражного Суда опротестовал указанное решение в связи с необоснованностью удовлетворения иска со страхового общества, указав, что, как видно из материалов дела, банк «Европейский Север» по кредитному договору предоставил гражданину предпринимателю Попову кредит в сумме 1250 тыс. руб. под обеспечение полисом страхового общества «Шонди» № 135 о добровольном страховании ответственности заемщика за непогашение кредита. Срок возврата суммы кредита неоднократно продлевался дополнительными соглашениями. В связи с пролонгацией кредитного договора был продлен, соответственно, и срок договора страхования.
Заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору. Предъявляя иск, банк «Европейский Север» обосновывал свои требования к страховщику тем, что договор страхования между страховым обществом «Шонди» и предпринимателем Поповым заключен в пользу третьего лица – банка «Европейский Север». Между тем в полисе нет ссылки на заключение договора страхования в пользу третьего лица, и в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан банк «Европейский Север». Таким образом, страховой полис не подтверждает довод истца о наличии договора страхования, заключенного в пользу третьего лица. Следовательно, по мнению Суда, не было оснований для взыскания в пользу кредитора страхового возмещения со страховщика, сумма кредита должна быть взыскана с предпринимателя, а в иске банка «Европейский Север» к страховому обществу «Шонди» должно быть отказано.
Оцените доводы суда. В чью пользу согласно действующему законодательству может быть заключен договор страхования предпринимательского риска?
Оцените доводы суда. В чью пользу согласно действующему законодательству может быть заключен договор страхования предпринимательского риска?
Решение задач платно.
СпроситьВ нарушение статьи 15 Закона Российской Федерации "О страховании" не имеется ссылки на заключение договоров страхования в пользу третьего лица и вкачестве выгодоприобретателя по этим договорам не указан АКИБ
"Европейский Север".
Таким образом, полис не подтверждает довод истца о наличии договоров страхования, заключенных в пользу третьего лица в соответствии с требованиями статьи 107 Основ гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О страховании".
Следовательно, у суда не было правовых оснований для взыскания в пользу кредитора страхового возмещения со страховщика.
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№7 от 1 июля 1997 года.
СпроситьСнова умничаете и угрожаете? У меня есть письменное доказательство Вашего оскорбления в мой адрес, так что попугаете где-нибудь в другом месте! А с моей стороны, к Вашему сведению никаких нарушений правил данного сайта не было! А Вам видимо не с кем пообщаться, вот и сидите угрожаете своими жалобами! Жалуйтесь на здоровье! Злостью своей души Вы меня не удивите!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 430 Поиск Регистрация