МФО требует оплаты кабальных процентов в размере 35000 р. за период кредита

Эти вопросы нужно обсуждать в суде и решать в суде а не на сайте.

Постановление можно обжаловать.

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Здравствуйте! Суд мог и не снижать проценты, которые указаны в договоре займа. Нужно смотреть решение суда. Удачи вам и всего хорошего!

Валентина, Доброго времени суток

Если вы считаете что решение суда вынесено неправильно, то можете оспорить решение в апелляционной инстанции. Возможно вы не заявляли суду о необоснованности обогащения данной кредитной организацией и не просили уменьшить размен пени и штрафов до разумных пределов.

Взятый в МФО *Центр денежной помощи-Дон* был взят кредит 10000 р.был оплачен полностью по решению суда только в более поздний срок чем указано в договоре с причитающими процентами. На данный момент МФО повторно подало иск с требованием оплатить проценты в размере 35000 р. за период с даты заключения договора до момента полной оплаты. Правомерно ли решение суда не уменьшившего кабальные проценты а удовлетворившего иск МФО с мотивацией сам брал под такие проценты сам теперь и плати.

Да, правомерно, поскольку суд вправе, но не обязан.

Нормы права.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

И ещё раз вынужден подчеркнуть: "Суд - состязание сторон. Если Вы не готовы к судебному состязанию (гражданскому процессу), Вам нужен адвокат."

Вы не смогли убедить суд в свою пользу, поскольку не обладаете юридическими знаниями и навыками. Увы!

Конечно правомерно, у суда нет права снижать проценты, только неустойку. Если кредит 2016 г. - то сумма процентов не должна превышать 4 кратную сумму займа.