Суд взыскал неустойку за просрочку поставки, но отказал в уплате процентов и убытков - правомерное решение?

09.11.2016, 01:39

• г. Москва

В соответствии с договором поставки от 27.04.02. завод «Уфимский» обязан был поставить АО «Вирго» полиэтилен высокого давления в течение пяти дней с момента заключения договора, а покупатель произвести 100%-ную предоплату в сумме 520 31 тыс. руб. За просрочку поставки была предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки. Платежным поручением от 27.04.02. покупатель перечислил предварительную оплату в полном объеме, но поставщик продукцию не поставил. В связи с этим письмом от 31.05.02. покупатель заявил о расторжении договора, отказался от товра и потребовал возврата денег со штрафными санкциями. Поставщик возвратил покупателю предоплату 15.06.02. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском об оплате неустойки за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно 100 тыс. руб. в виде упущенной выгоды. Суд взыскал неустойку согласно договору за период с 3.05.02. по 15.06.02., а в остальной части иска отказал, указав, что проценты могут взыскиваться только в том случае, если договором не установлены неустойка за неисполнение обязательств, а убытки взыскиваются лишь в части, не покрытой неустойкой. Правомерно ли решение суда? Определите размер штрафных санкций, на которые вправе претендовать покупатель.

Читать ответы (1)

Проценты за пользование чужими денежными средствами
Проценты за пользование денежными средствами
Проценты за пользование чужими средствами

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Титова Т. Н. 4.6

09.11.2016, 01:58,

г. Иваново

Доброй ночи!

Решение суда в данном случае считаю правомерным.

Статья 330 ГК РФ. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 394 ГК РФ. Убытки и неустойка

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

УДАЧИ ВАМ!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 429 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд взыскал неустойку за просрочку поставки, но отказал в уплате процентов и убытков - правомерное решение?

Москва - онлайн услуги юристов

Судебный спор между ЗАО Ребус и страховой компанией о несвоевременной поставке и оплате компьютеров