Как доказать неправильность проведения суда при судимости по статье 111 часть 2 без постановления о прекращении уголовного дела?

По статья 111 часть 2,если потерпевший не имеет притензий и напишит это в полиции до суда. Суд будет или нет?

Скажите пожалуйста что если сначала при задержании были даны одни показания а при допросе следователем другие. ?

У меня суд статья 111 часть 2 п.3 вину признала в полном обьеме ранее не судима на иждивение имею несовершеннолетнего ребенка выбрала особый порядок могу ли рассчитывать на условный срок?

Потерпевший по статье 111 пункт 2 часть з он только в суде может попросить не наказывать виновного или может написать заявление встречную что он тоже виноват и очень сожалеет виновног о друга близкого.

Я иду свидетелем у мужа по статья 111 часть 2 дело передано в суд. Я хочу написать ходотайство о дополнении к своему протоколу о допросе так как следователь мои показания не взял во внимание и из первых показаний было пропущена информация да я подписала но не читала протокол так как когда допрашивали был грудной ребенок на руках. А сейчас я от мужа узнаю что в обвинительном мои показания недостоверны. Подскажите пожалуйста есть ли образец ходотайство в суд и как мне правильно поступить.

Мой муж осужден по статья 111 часть 4 на 8 лет строгого режима, попробую рассказать суть что произошло... случилось это 13,09,2009 года в период между 23 и 24 час. муж возвращался с реки отдыхал с друзьями, выпивал к нему подошел потерпевший попросил дать сигарету муж ответил что нет сигарет тогда потерпевший который находился с друзьями тоже в алкогольном опьянении ударил его по лицу после чего началась потассовка со словестной перепалкой (для точности поясню что муж был ранее знаком с потерпевшим но никогда не общался с ним, потерпевший выше ростом и телосложением мощнее мужа, весовая котегория не равна) после нанесения удара мужу по лицу получилась драка в ходе которой муж достал нож бабочка и нанес 4 ножевых ранения потерпевшему в это время мужа удалили стволом березы он упал потом снова нанесли ему удар стволом березы потерпевший лежал на земле и ему была вызвана скорая помощь, муж же встав ушел домой по дороге выкинув нож. по показаниям свидетеля фельшера скорой помощи было установленно что по пути в больницу состояние потерпевшего улучшилось в больницу был доставлен в удовлетворительном состоянии если бы не осложнение он бы остался жив такие ранения не считаются смертельными и больные с ними выживают. Поступил потерпевший 13.09.09 а прооперировали его только 15.09.09 в следствии чего у него развился сепсис и он умер через месяц после этого. Суд почему то это не учел, участковый уполномоченный дал положительную характеристику мужу, пояснил что муж не является конфликтным человеком. В качестве вещественного доказательства было взято 2 ствола березы и кофта мужа, нож так и не нашли. Муж сам написал явку с повинной вину свою признал частично в содеянном расскаивается. Ранее был судим по статья 166 часть 2 был освобожден по отбытию срока. Кассационное определение оставлено без изменений считают что все учтено и все справедливо... но я считаю что суд не справедливо и необоснованно вынес приговор, судом первой инкстанции в приговоре не правильно применен уголовный закон а в вышестоящим суде данный приговор нобоснованно оставлен без изменений. По факту нанесения мужем потерпевшему тяж. тел. повреждений суждм не учтено то что целью хулиганской выходки потерпевшего было нанесение мужу телесных повреждений, потерпевший был не один поэтому силы были не равны, следовательно у мужа не было выхода как защищать себя свое здоровье и свою жизнь доступным ему способом. Личных неприязненых отношений с потерпевшим у мужа не было. Так же не было мотива на причинение какого либо вреда ему. поэтому считаю что квалифицируя действия мужа по статья 111 часть 4 суд первой инстанции не учел то обстоятельство что не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, цель была только защитить себя от приступных посягательств. Следовательно действия мужа были не правильно квалифицированны. Ткаим образом вывод суда первой инстанции ч 4 ст 111 не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела и является ошибочным. Хотим написать надзорную жалобу в верховный суд и просить переквалифицировать действия мужа со статья 111 часть 4 на статья 109 часть 1 а так же смягчить назначенное наказание в соответствии с законом. У меня имеютя 2 е малолетних детей от первого брака с мужем в офицальном браке. Скажите пожалуйста на основании вышеизложенного сможем ли мы добиться того чтоб нам переквалифицировали статью и отпустили домой ведь мне очень нужна его помощь и поддержка.

Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся. Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер. Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал. Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке. А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?

Я потерпевший по статья 111 часть 2 следователь говорит что она получит условно и я с этим не согласен так как она шла меня убивать а не просто нанести удар ножом в спину могу ли я в суде или во время следствия переклефецировать на 105 через 30