Мне соц. защита переплатила пособия на ребенка... Должна ли я вернуть эти деньги?
Мне соц. защита переплатила пособия на ребенка... Должна ли я вернуть эти деньги?
Мне соц. защита переплатила пособия на ребенка... Должна ли я вернуть эти деньги?если счетная ошибка--тогда да.Спросить
Данную сумму можно рассматривать как неосновательное обогащение. Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Спросить
Мне соц. защита переплатила пособия на ребенка... Должна ли я вернуть эти деньги?
Ничего не возвращайте, пусть обращаются в суд и доказывают что имела место счетная ошибка или недобросовестность с вашей стороны - см. ст. 1109 ГК только в этом случае могут взыскать.
Спросить
Добрый день! Предложат написать заявление на удержание до полного погашения. Если человек откажется выплатить излишне начисленное, то эту переплату придется выплатить специалисту из своих собственных средств. Всего доброго!
Спросить
В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Применительно к гражданам имеющим детей, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ
« Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»
Что так же подтверждается п.85 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012 н
«85. Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.»
Следовательно переплата взыскивается в определенных законом случая а именно в случае счетной ошибки или недобросовестности с Вашей стороны.
Спросить
Соц. защита требует вернуть сумму выплаченного пособия малоимущим на ребенка, так как при подачи документов в этом году выяснилось что муж учредитель фирмы, в которой работает и я якобы скрыла эту информацию. Нигде не указано, что эту информацию я должна была предоставить, и ниразу сотрудники не спросили меня об этом, я просто элементарно не знала, что эта информация нужна. Дивиденды он никогда не получал. Фирма работает на грани банкротства. Как быть?
В данной ситуации не допустимы межличностные отношения и понятия "говорят". Все требования, должны быть в письменном виде и в судебном порядке по решению суда.
Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ регламентирует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Спросить
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
С Вашей стороны не было недобросовестности. А обратное пусть доказывают. Если доходов от этой фирмы нет и на статус малоимущей это не повлияло, то это не основание для того, чтобы c Вас что-то требовать и подавать на Вас заявление о возможном получении социальных выплат в нарушение закона (ст.159.2 УК РФ).
Спросить
Здравствуйте. Не совсем понятен Ваш вопрос. Пособие предоставляется малоимущим при подтверждении дохода семьи. Если Вы это скрыли. То следует вернуть неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ). То, что не знали ни о чем не говорит. Сами наверное понимаете, что не знание закона не освобождает от ответственности.
Спросить
Если соцзащита требует вернуть, то пусть обращается в суд ст 3 ГПК РФ и в суде доказывает ст 56 ГПК РФ со ссылкой на закон, где указано что вы обязаны предоставить соцзащите информацию о своем муже Такого закона не существует В ваших действиях отсутствует недобросовестность при предоставлении сведений что согласно ст 1109 гК РФ дает вам законное право не возвращать полученные суммы.
Поэтому на требование соцзащиты говорите: обращайтесь в суд В суде у вас есть все шансы добиться не возвращения денег.
Спросить
Пособие я получала 3 года.
Из центра соц выплат прислали письмо вернуть за 3 года сумму. В письме прописано, что это они требуют на основании того, что отец является учредителем и данная информация, при обращении мной предоставлена не была. В случае неуплаты, обратятся в суд.
Нужно ли возвращать эти деньги?
СпроситьНе нужно. Недобросовестности с Вашей стороны нет, а согласно ст.1109 ГК РФ в этом случае суммы Вы можете не возвращать.
Спросить
Порядок предоставления соцпомощи, в том числе начисления пособия, в регионах регулируется самостоятельно с учетом особенностей местного законодательства (п. 2 ст. 6 Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.1997). Главные основания для его получения — многодетность наряду со среднедушевым доходом на каждого члена семейства ниже величины прожиточного минимума.
Соцопека при оформлении пособия сами допустили халатность поэтому пусть обращаются в суд, а вы в свою очередь доказывайте обратное со ссылкой на закон.
Спросить
Вопросы защиты многодетной матери в суде по причине излишне выплаченных сумм социальной поддержки
С августа 2013 по октябрь 2018 я являлась многодетной матерью, по достижению 18 лет старшего ребенка статус был утрачен. Как многодетная я получала льготу по оплате коммунальных платежей. Мною производилась оплата за коммунальные услуги по счетчикам, соцзащита производила начисления уже на мой банковский счет на основании поданных данных от энергосбыта, водоканала и газовой компании (то есть я не предоставляла сведений сама)
Привожу цитаты из искового заявления истца:
"Учитывая саму технологию предоставления денежного эквивалента в авансовом порядке на момент прекращения выплаты специалистом Учреждения была выявлена сумма излишне выплаченной меры социальной поддержки в сумме.."
"На основании ст.1064 ГК РФ прошу взыскать с ответчика задолженность+государственную пошлину"
Согласно ст.19 ФЗ 81 от 19.05.1995 излишне выплаченные суммы удерживаются с получателя, если переплата произошла по его вине (предоставлены неверные или ложные сведения).
Суть в том, что соцзащита производила авансовые платежи (о чем я не была осведомлена), но почему-то я должна вернуть излишне уплаченные суммы. При этом они приводят расчеты за 5 лет (с 2013 года).
Вопросы к юристам:
1) Можно ли себя защитить ст.19 ФЗ 81 на суде?
2)Если статья 19 ФЗ 81 недостаточное основание для защиты, можно ли из судебного иска вычеркнуть 2013-2014 г, за истечением срока исковой давности?
3)Какими статьями можно руководствоваться для своей защиты?
1. Да можно защитить. Надо ссылаться на то что вины нет Вашей. А есть их ошибка (ст. 1109 ГК РФ)
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
2. Вы вправе заявить о сроке давности (ст. 196 ГК РФ)
3. Статьи указаны выше. Можете использовать их.
Спросить
1) безусловно вы имеете полное право ссылаться в данной ситуации в суде на ст.19 ФЗ 81 от 19.05.1995.
2) безусловно необходимо в суде будет заявить также о применении срока исковой давности согласно статье 196 ГК РФ
3) руководствуйтесь также статьей 1109 ГК РФ.
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Спросить
Срок исковой давности применяется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента, когда истцу стало известно о незаконности получения Вами субсидии (ст. 200 ГК РФ).
СпроситьВам в суде нужно руководствоваться ст 1109 ГК РФ,занимать позицию, что в ваши действиях не было недобросовестности при получении этого пособия, что дает вам право не возвращать эти деньги
Срока же исковой давности три года ст 196 ГК РФ здесь нет потому что между вами и соцзащитой не было гражданско правовых отношений
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Спросить
Людмила, да можете ходатайство о применении срока исковой давности согласно статей 196,199,200 ГК РФ. Срок исковой давности составляет 3 года. Подавайте возражение в суд, если вина возникла соцзащиты то не является основательным обогащение статья 1109 ГК РФ.
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
СпроситьЛюдмила, да можете ходатайство о применении срока исковой давности согласно статей 196,199,200 ГК РФ. Срок исковой давности составляет 3 года. Подавайте возражение в суд, если вина возникла соцзащиты то не является основательным обогащение статья 1109 ГК РФ.
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Спросить
Здравствуйте Люда, Не можно, а нужно заявлять об истечении срока исковой давности и исключать период с 2013 года по соответствующий месяц 2016 года (ст. 196 ГК РФ) т.к. нужно смотреть когда было обращение в суд.
Ущерба в вашем деле нет, есть неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ)
Спросить
Добрый день!
Федеральный закон № 81-ФЗ не имеет отношение к отношениям по предоставлению льгот по коммунальным платежам многодетным семьям.
Согласно Указу Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" для для многодетных семей установлена скидка в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории.
Размер ее может быть увеличен органами государственной власти субъекта РФ.
Если переплата произошла не по Вашей вине и не было счетной ошибки Вы вправе в отзыве на иск попросить суд применить пункт 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Меры социальной поддержки Вам направлялись как раз как средство к существованию Вашей семьи. Так и укажите, что без этих средств Ваша семья бы не существовала.
Спросить
Не понятна причина перерасчетов с 2013 года.
Если суд примет иск к рассмотрению, обжалуйте в связи с тем, что соцзащита не предприняла действия к досудебному урегулированию спора (п. 7 ст. 131 ГПК РФ)
Спросить
Здравствуйте, подавайте возражение на исковые требования органа соцзащиты 1. Можно защититься, ссылаясь на положения этой статьи о вине получателя пособия Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Статья 19. Удержание излишне выплаченных сумм
Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.как видите, в статье даже перечислены примеры виновных действий получателя пособия, ни один из них Вам не подходит. В возражении указывайте, что переплата произошла по вине работников органа соцзащиты, Вы не предоставляли ложных сведений. Ссылка в исковых требованиях на ст. 1064 ГК РФ вообще неуместна, им следовало ссылаться на ст. 1102 Неосновательное обогащение. А согласно ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:недобросовестности с Вашей стороны не было, Вы никого в заблуждение не вводили;...
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
2. Обязательно укажите в возражении на пропуск срока исковой давности ГК РФ
Статья 196. Общий срок исковой давности;1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199. Применение исковой давности
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. В возражении ссылайтесь на положения ст.19 Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ в части вины получателя пособия, на п.3 ст. 1109 ГК РФ в части отсутствия недобросовестности с Вашей стороны и конечно, на ст.ст.196; 199 ГК РФ предусматривающие невозможность взыскания по истечении срока исковой давности. Обязательно сошлитесь на обязательность доказывания доводов на которые ссылается истец ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Т.е. они должны доказать, что Вы намеренно вводили их в заблуждение насчет возраста ребенка.
Спросить
1. По основаниям ст 1064 ГК РФ иск не подлежит удовлетворению-это не убытки-им изначально надо было заявлять иск на основании ст 1102 ГК РФ
2.Иск не подлежит удовлетворению полностью на основании ст 1109 ГК РФ
3. При отказе им в иске взыскивайте сами судебные расходы на основании ст 98 и 100 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, это именно то, о чем я Вам и писал, никакая это не льгота, это субсидия в чистом виде, поскольку перечислялись Вам деньги и по своей правовой природе идентична пособию, суд не стал разбираться в нюансах дела и принял решение не соответствующее закону, не были оценены доводы истца, с позиции ст. 56 ГПК (обязанность доказывания), не принято во внимание положение Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Статья 19
Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат..., поэтому подавайте апелляционную жалобу и указывайте на все эти недочеты в судебном решении.Спросить
Здесь имеет место нарушение норм процессуального права, т.к. сумму задолженности должны были обосновать и доказать. Бремя доказывания лежит на стороне, которая ссылается на те или иные обстоятельства (ст.56 ГПК РФ). В данном случае это правило было грубо нарушено. Гражданин не обладает специальными познаниями в области расчета суммы коммунальных услуг. А тот, кто выставляет счета, обладает. И должен подтвердить суду обоснованность расчетов. Это то, что касается сумм расчета. Ну а по поводу льготы высказался чуть ниже.
СпроситьОни утверждают, что имелась авансовая система, при которой назначена одна сумма, выплачивается другая.
Это не суть авансовой системы, а суть методологии начисления!
Вы своими действиями взяли на себя вину тех, кто начисляет, но не несет ответственность за суммы начислений.
Ваша позиция в суде, которая заключается в словах "наивно полагая, что все правильно" и привела к отрицательному для Вас результату.
Статья 160 ЖК РФ. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг
1. Отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.
2. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг включаются в совокупный доход семьи при расчете субсидий, предоставляемых гражданам в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
3. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Спросить
Досудебное регулирование было, соцзащита направила заявление с требованием возмещения излишне выплаченных сумм, в десятидневный срок я написала возражение на основании ст.19 ФЗ 81. Суд отменил приказ, руководствуясь тем, что в 10-дневный срок я уложилась, а также указал, что Учреждение вправе подать иск. Иск был подан, суд назначен на 10 июня.
СпроситьПо данным спорам не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, к суду нужно готовить возражения со ссылкой на ст. 1109 ГК:
Если переплата произошла не по Вашей вине и не было счетной ошибки Вы вправе в отзыве на иск попросить суд применить пункт 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Меры социальной поддержки Вам направлялись как раз как средство к существованию Вашей семьи.
Спросить
Могу добавить Вам ещё аргументы для возражений. Если соцзащита основывает свои требования на ст.1064 ГК РФ, то она должно доказать Вашу вину в этом. Кроме этого сведения о возрасте Вашего сына у истца имелись. Выплаты прекращаются автоматически, а не в заявительном порядке.
СпроситьКакими словами они обосновали выплату излишних средств?
Причина не в авансовом порядке, а, скорее в том, что семья предоставила какие-то неверные сведения.
Спросить
Вопрос то в чем, если есть недобросовестноть с Вашей стороны. То все взыщут См. также:
ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
""ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
""3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
""4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
СпроситьЛюдмила, вам необходимо подготовить возражение относительно исковых требований, сослаться на срок исковой давности по требованиям превышающий срок исковой давности который составляет 3 года, ст. 196 ГК РФ, 199 ГК РФ, а также на ст. 1109 ГК РФ.
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
СпроситьК сожалению не могу приложить фото искового заявления, нет данной функции. Но никаких недостоверных сведений я не предоставляла, более того, в их копиях документов есть полностью все верные данные: техпаспорт на дом с общей площадью, количество проживающих, кол-во детей. Недостоверные сведения вообще невозможно предоставить, потому что предоставлялись: св-ва о рождении детей, паспорта родителей, техпаспорт на дом, в котором указана система отопления (газ), а также справка с сельской администрации, которая подтверждала кол-во проживающих, адрес и техданные о доме.
" Так как дочери (фио) исполнилось 18 лет, семья статус многодетной утратила. Никаких других документов, подтверждающих статус многодетной семьи не предоставлено, поэтому специалистом отдела мер соц. поддержки было вынесено распоряжение от 14.12.2018 о прекращении мер соц. поддержки с 01.11.2018
Учитывая саму технологию предоставления денежного эквивалента скидки (далее ДЭС) в авансовом порядке на момент прекращения выплаты ДЭС специалистом учреждения была выявлена сумма излишне выплаченной меры со.поддержки в сумме...
После выявления факта излишне выплаченной суммы, специалистом подготовлено и направлено письмо о задолженности, образовавшейся перед бюджетом.
Однако до настоящего времени гражданка с работниками Учреждения по возврату задолженности не связалась
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению, в полном объеме, лицом причинившим вред.
На основании ст.1064 ГК РФ прошу взыскать...
Дословно, с сокращением слов, выдержка из судебного иска.
СпроситьНа мой взгляд ст. 1064 ГК РФ применена некорректно. Есть нормы ст. 1102 ГК РФ, и ст. 1109 ГК РФ.
По сути они просто подменяют понятия. И ссылаются не на те нормы.
СпроситьС тем, что задолженность образовалась с 01.11.2018, согласиться можно.
Требование соцзащиты обоснованно.
По общему правилу Вы должны были предупредить, что право на получение мер поддержки прекратилось.
Считаем, что Вы не доглядели этот момент.
Но почему они требуют с 2013 года? Это описка в дате? Попутали 3 и 8?
Считаю, что нужно удовлетворить их требование о взыскании переплаты с 01.11.2018 года и не ждать, когда решение будет исполнено принудительно через приставов с возложением на Вас дополнительных сумм (судебные расходы, исполнительский сбор и др.).
СпроситьСт. 1064 ГК РФ тут вообще неприменима, должны были ссылаться на ст. 1102, очевидно они этого не сделали, поскольку понимают, что не смогут доказать факт недобросовестности с Вашей стороны, заявите в возражении также о том, что истец основывает свои требования на статье ГК РФ, которая неприменима к рассматриваемой ситуации.
СпроситьЕлисеева Елена Алексеевна, обращение к вам. С 01.11.2018 выплаты были остановлены! Последнее, что я получила от соцзащиты было 01 октября 2018 года, после этого никаких выплат не было.
Их исковые требования касаются выплат, произведенных с августа 2013 по октябрь 2018.
"По общему правилу Вы должны были предупредить, что право на получение мер поддержки прекратилось."
И тут вы не правы, это касается пособий до 1.5 лет, но не касается пособия многодетным.
Более того, на каждую многодетную семью у нас в регионе заводится дело в соцзащите, НА котором указаны сроки окончания, в частности в моем удостоверении многодетной указано: действует по 31 октября 2018 г.
СпроситьМой вопрос видели?:
"Но почему они требуют с 2013 года? Это описка в дате? Попутали 3 и 8?"
Вопрос остается в силе. А пояснений по этому поводу Вы не дали. К тому же я Евгеньевна.
Говоря про общее правило, я именно общее правило и имела в виду.
Обо всех нюансах ситуации я представления не имею, изначальный текст также не сообщал, что в базе соцзащиты стояло ограничение о действии меры поддержки до даты 31.10.2018.
СпроситьИзвиняюсь, что перепутала отчество, Елена Евгеньевна.
Я не могу ответить на ваш вопрос почему с 2013 года. Я могу только предположить. Выплаты производились с августа 2013 по октябрь 2018. За этот ВЕСЬ период, неизвестно когда в какой момент, но по их мнению произошла переплата, видимо точных данных у них нет, потому что нигде не указано когда именно образовалась переплата, даже приблизительно не могут указать год, не то что месяц, поэтому они взыскивают отталкиваясь от всего периода.
СпроситьLuda, да я без претензий по поводу отчества. Не волнуйтесь.
По моему мнению возможно имеется переплата за один месяц, а именно, за тот месяц, за который они выплатили авансом 01.11.2018 (у дочери день рождения в октябре?).
Оснований для претензий по переплате с 2013 года я не усмотрела.
Было бы лучше, если бы Вы свои возражения соцзащите написали на досудебной стадии, чтобы на Ваше возражение они написали бы ответ со всеми своими выкладками по суммам переплаты (ФЗ № 59).
Теперь надо изучать иск и писать возражения на него.
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:Спросить1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Елена Евгеньевна, увы нет, по сумме могу сказать, что это не переплата за 1 месяц. Дочь 13.10.2000 гр. Последняя выплата 01.10.2018 (не совпадает с суммой иска и близко).
Насчет выкладки по суммам с 2013 года: мне начислялось несколько пособий, назначение платежа в банке звучит так: начисление пенсии. Если не вдаваться в нюансы, то просто невозможно определить какая сумма и за что выплачена, даже если они бы предоставили мне эти данные, сверить мне их просто не с чем. Они даже пособие на ребенка до 16 лет выплачивали частями, могли разбить сумму на только понятные им цифры. (Пример, пособие на ребенка 200*3=600 к выплате. Перечисляется 450 и 150 через несколько дней. Таких случаев за 5 лет было очень много)
СпроситьLuda, Ваша задача - подать достоверные сведения для начисления пособий, их задача - правильно начислить.
Поэтому в возражениях на иск напишите, что со своей стороны предоставили в соцзащиту достоверные сведения, подтверждаемые следующими документами и далее перечень.
Что за период с 2013 года несколько раз посещали соцзащиту для сверки/подачи сведений или др. и никаких претензий соцзащита не предъявляла.
Никаких сведений, могущих повлиять на выплату пособия, от соцзащиты не утаивали.
Также в возражениях надо выразить претензию по отсутствию расчетов о размере переплаты, поскольку выставленный размер переплаты Вы оспариваете.
Про применение срока исковой давности заявите в суде (сразу, в самом начале заседания, до других вопросов), а не в возражениях (если мое предложение не опровергнут другие юристы).
Спросить
Вы в суде ознакомьтесь с материалами дела, истец должен был к иску приложить расчет взыскиваемых сумм (и к Вашему экземпляру иска должен быть приложен и судом Вам направлен). Последняя выплата и не должна совпадать с суммой иска, если взыскивается за какой-то период. Вы в вопросе не указали за какой период взыскивают. Прочтите иск еще раз внимательно.
Выплата прекращается с месяца следующего за месяцем, в котором семья утратила статус многодетной. Документы об очном обучении совершеннолетней дочери в орган соц. защиты в целях продления выплаты Вы не предоставляли, поэтому с ноября 2018 выплат за коммунальные расходы не должно было производиться. Если продолжались выплаты, то их и должны взыскивать.
Закон Омской области от 04.07.2008 г. № 1061-ОЗ "Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан", Постановление Правительства омской области от 02.12.2009 г. № 229-п "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Омской области".
СпроситьСреди кучи копий документов я нашла расчет: дата, сумма назначенных ДЭС, сумма выплаченных ДЭС.
2013 разница ноль. 2014 разница 683.96 (излишне выплаченных).. и так за каждый год, до 2018 года.
Соцзащита ссылается на авансовые выплаты, но согласно этому расчету я обратилась в августе 2013, мне назначено 113 руб. выплачено 0, в сентябре назначено 369,37,выплачено 453,92...
К примеру 01.01.2015 назначено 683.58,выплачено 921,31. В октябре 2018 назначено 1077,24,выплачено 1193,34. После этого периода нет назначений и нет выплат.
Откуда такие расчеты только им известно.
СпроситьК сожалению ни один из вас не был прав. Состоялся суд. Решение суда: удовлетворить иск в полном объеме, на основании статьи 1102 ГК РФ. Так как льгота по коммунальным платежам не является пособием, и не является средством к существованию, поэтому статья 1109 ГК РФ в моем случае бесполезна, равно как и ст.19 ФЗ 81 от 19.05.1995.
СпроситьТ.к. льгота не пособие, то статья 1109 ГК РФ похоже не применима и взыскано неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Спросить
Такие тут юристы. Все верно - льгота по коммунальным платежам не является пособием, и не является средством к существованию. Ст.1109 ГК РФ здесь неприменима. Вы имеете право написать апелляцию. ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ ">>>"
""1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
СпроситьЗдравствуйте, Вы же писали, что с Вас требовали возврат льготы за 5 лет, если иск удовлетворили полностью и взыскали за 5 лет, это неправильно, во первых, срок исковой давности 3 года ст. 196 ГК РФ, но если Вы об этом не заявляли, то его не применят, во вторых должны были учесть, когда дочери исполнилось 18 лет и требовать только за этот период. Поэтому подавайте апелляционную жалобу ГПК РФ ст.320, в которой заявите о том, что суд не учел тот факт, когда дочери исполнилось 18 лет, если и взыскивать то только за этот период, вообще, согласно Федеральному закону от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О государственной социальной помощи"
Статья 10. Основания для прекращения оказания государственной социальной помощи
1. Заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.Вот и удержать имели право только по истечении 2 недель после исполнения 18 лет Вашей дочери.Спросить
Luda, ситуацию понимаю так:
Вы обращались в соцзащиту с заявлением о предоставлении льгот по коммунальным платежам, как многодетная семья.
Ваша задача - подать документы и соблюсти предъявляемые требования. Их задача - правильно посчитать.
Из приведенной Вами цитаты следует, что они косвенно указали на свою вину в образовании переплаты - авансовый порядок.
Вы привели данные, что начисленная и выплаченная суммы не совпадали, но у Вас нет обязанности сверять выплаты.
Чью вину в образовании переплаты установил суд?
СпроситьНа основании неверно рассчитанного срока удержания рассчитанной льготы, если всё было так, как Вы описали в первом вопросе и с Вас взыскали за 5 лет.
СпроситьЕсли бы можно было бы применить доводы статьи 1109 ГК РФ, то можно было бы основываться на этой норме. А так применили ст.1102 ГК РФ и похоже правомерно. Разве что сможете обосновать применимость статьи 1109 ГК РФ, но т.к. речь идет о государственных средствах, сомневаюсь, что это удастся.
СпроситьЕсли Ваша вина в образовании переплаты не установлена, то почему с Вас взыскивают госпошлину?
В апелляционной жалобе укажите, что не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не была доказана Ваша вина в образовании переплаты (п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
СпроситьПодробнее. Переплачивали мне льготу постоянно, на протяжении этих лет. О том, что была переплата, я не знала, у них авансовая система расчетов, якобы все заложено в программе, программа автоматически разносит данные от коммунальщиков, и выводится сумма. Суммы назначенные и суммы выплаченные всегда не совпадали, выплачивали часто больше, чем назначено. Сверки они не проводят сами, только если бы я обратилась к ним сама (я не обращалась), о том что произошла переплата я узнала из их письма спустя 2.5 месяца после потери льготы. Льготу мне перестали выплачивать в октябре, согласно удостоверению многодетных. То есть до 18 лет ребенка я получала, после ее 18-летия льгота прекращена и больше выплат не было.
Про исковую давность я не упоминала на суде, потому что судья потребовал: либо я признаю вину и не согласна только с суммой, либо я полностью не признаю вину. На основании советов юристов я придерживалась статей 1109 и 19 ФЗ-81, потому что я не видела разницы между льготой и пособием.
СпроситьСитуация понятна. Формально апелляцию (ст.321 ГПК РФ) можно конечно подать, но т.к. нашли довод не применять статью 1109 ГК РФ, да и речь о защите интересов государства, шансы небольшие.
СпроситьВо первых, снижение оплаты коммунальных услуг может производиться государством двумя способами установлением льгот, либо выплатой субсидий во втором случае ст. 1109 ГК РФ вполне применима. Во вторых, если переплачивали постоянно, то обжалуйте в апелляционном порядке, суд тут неправ, подавайте жалобу в которой указывайте на неверное трактование судом положений Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Статья 19. Удержание излишне выплаченных сумм
Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.При постоянной переплате нет вины получателя льготы, это целиком вина соцзащиты, это и указывайте в основание жалобы. У Вас есть реальные шансы отменить решение суда.Спросить
Придерживаясь ст. 1109 и 19 ФЗ-81 Вы взяли на себя вину за переплату, к образованию которой Вы не причастны.
СпроситьСогласно заявлению истца: имелась авансовая система. Назначена одна сумма, выплачивается другая. После выплаты приходят данные от поставщика в электронном файле, нажатием кнопочки они разносятся, и опять появляется новое назначение.
Допустим апрель месяц, мне назначено 100 рублей, они в апреле перечисляют мне 150 рублей уже за апрель месяц. В мае назначено 100 рублей. Перечисляют 150. В июне назначено 120, перечисляют 120. Получается уже образовывается переплата в сто рублей, они ее не корректируют. И так из месяца в месяц, на протяжении пяти лет. По словам истца самостоятельную проверку они не делают, ибо у них более 4000 получателей разных выплат, физически проверить они не могут. Но проверяют они при личном обращении. Лично я не обращалась, потому что не было нужды. Переплаты я не видела, потому что для примера я плачу 1685 рублей за к/у,мне перечисляют 1063. Они считают сами, я полагаю, что они это делают правильно.
В назначении платежа в Сбербанке указано: зачисление пенсии, то есть не написано, что это к/у за какой-то месяц, то есть не могу знать аванс это или не аванс.
Система расчета там ужасная. Они поясняют, что все забито в программе, ручных правок они не делают.
Суд удовлетворил иск на основании того, что эта компенсация не ПОСОБИЕ, а ЛЬГОТА.
Хотя и тут спорно. В Постановлении правительства Омской области написано: Мера социальной поддержки, в виде денежного эквивалента.
Льгота-это скидка на оплату к/у. Субсидия-это пособие, которое возмещается в денежном эквиваленте. То есть я оплачиваю 100% к/у,а получаю возмещение.
Субсидию дает бюджет. Субсидия-это пособие.
Но во внутренних документах соцзащиты везде написано-льгота.
То есть фактически здесь судья зацепилась за одно слово: ЛЬГОТА.
Раз это льгота, а не пособие, то я обязана вернуть деньги.
А трактовать это слово судья может как хочет, что она и сделала.
В общем МФЦ считать и делать сверки не обязано, а переплата есть, значит виновата в этом я.
Еще один момент. На меня был подан иск по статье 1064 ГК РФ. Как сказала судья: участники процесса не обязаны знать нормы права, их обязана знать я. И она приняла иск. Но решение суда основано на статье 1102.
Почему изначально судья не отказывает в иске? С пояснениями, что статья не подходит?
Оплата госпошлины повесили на меня, так как иск удовлетворен полностью (переплата+госпошлина).
Мою вину в образовании переплаты не пытались доказать или опровергнуть, просто приняли данные МФЦ по факту.
Я в свою очередь не могу предоставить все квитанции об оплате за 5 лет. Во-первых не реально распечатать банковские квитанции за 60 месяцев. Более того у меня была смена счета, и данных за 1.5 года у меня нет. Взять у поставщиков данные тоже сложно, у двух поставщиков были реорганизации, со сменой юр.адреса, учредителей и прочего, то есть там свой бардак.
Необходимо еще сделать "скидку",что все это происходит в селе. То есть в городском суде возможно ситуация была бы другая, а здесь все представители власти, госслужащие чай вечером попивают. И борются за бюджет.
Понимаете, уважаемые юристы, тут дело уже принципа. 5 лет гос. учреждение делает ошибку, распоряжаясь бюджетными деньгами, а теперь вина на мне. Я бы не пыталась найти правду, если бы предоставляла неверные данные, подделывала квитанции, или что-то еще подобное, но я честно платила по счетам, получала от бюджета возмещение наивно полагая, что все правильно.
СпроситьПо статье 19 ФЗ 81,суд озвучил позицию: это не пособие. Доказать, что это пособие очень сложно, потому что даются размытые формулировки везде.
Вот допустим: Льгота может заключаться не только в выплатах, но и предоставлении скидки по оплате. Льгота носит компенсационный характер и является компенсацией со стороны государства части расходов по оплате жилья тем, кто нуждается в особой поддержке. Таким образом, предоставление льготы не связано с нуждаемостью, уровнем дохода, а обусловлено отнесением лица к определенной категории, которая наделена законом правом на получение льготы.
Льготы предоставляются из бюджета того уровня, законодательство которого предусматривает право на них (федеральный, региональный, местный).
Насчет обязанности доказывания. Никто ничего не доказывал. Просто приняли данные МФЦ как истину, а там указана переплата. Суд игнорирует даже, что переплата шла из года в год. МФЦ предоставили расчеты. Я не предоставила, потому что мне и предоставлять нечего. Начисления считались так: во-первых от нормативов. Во-вторых у газовщиков норматив делится еще на две части на приготовление пищи и отопление. Плюс они закладывают в летний период 2% на отопление. У водоканала нормативы подаются в МФЦ одни, а у нас в квитанциях в два раза больше, потому что у них тоже какое-то разделение идет. Получается мне надо не только предоставить квитанции за 5 лет, но и каждую квитанцию просчитать, что укладывается в норматив, а что нет, и от нормативного 50%. Это просто нереально. Потому что норматив на воду у нас в квитанциях на человека был 7.3 куба в 2014 году, сейчас 11.03 куба. А у МФЦ норматив на этот год всего 5 кубов. То есть невозможно просчитать за те года. А без моих расчетов просто принимают как данность мою вину.
Суду без разницы по чьей вине произошла переплата. Переплата была, я с ней согласилась на словах, потому что МФЦ так говорит, значит я должна.
Основание для возврата денег: была переплата, я ее получила, обязана вернуть.
СпроситьИ все-таки мне кажется, что если Вы пойдете выше, т.е. вплоть до Верховного Суда РФ, то сможете доказать, что во-первых, нарушено бремя доказывания, т.е. доказывать должна была сторона истца сумму расчета и Вашу обязанность вернуть, а не презюмировать это как состоявшийся факт. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Во-вторых, несмотря на разность понятий пособие, субсидия и льгота, думаю, Верховный Суд встанет на Вашу сторону вследствие того, что эти понятия имеют единую правовую природу, т.к. предоставляются малоимущем гражданам, а статью 1109 ГК РФ можно применить, если обосновать это обстоятельство.
СпроситьВам не надо доказывать, что получали пособие.
Вам надо ссылаться на закон, в соответствии с которым Вам производились компенсационные выплаты и процитировать из закона обязанности получателя компенсационных выплат.
В законе нет обязанности получателя компенсационных выплат участвовать в процедуре начисления выплат.
Суть компенсации - возмещение понесенных расходов.
В Ваших описаниях видно много Ваших процессуальных ошибок.
Поэтому Вам надо нанимать адвоката, который будет не дистанционно Вас консультировать, а ходить вместо Вас в суд, чтобы представлять Ваши интересы.
СпроситьПроблема в том, что мне немного сложно изложить это упорядоченно и грамотно, сложив все факты воедино. Плюс к этому у судьи ПРЕДВЗЯТОЕ ко мне мнение, которое она и не скрывает, и судья одна у нас в мировом суде. Жалоба пойдет опять же к ней, и она скорее всего опять проигнорирует мои доводы, подменит понятия и также пошлет подальше. В решении сказано: Решение может быть обжаловано в районный суд в течении месяца путем подачи жалобы через мирового судью.
Если я составлю жалобу, не сможет ли она ее "завернуть" на каких-либо основаниях?
СпроситьНе могут. Мировой суд в этом случае проходная инстанция - ее задача принять апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), т.к. подается она через суд первой инстанции, и передать ее дальше в районный (или равный ему городской суд). Рассматривать саму жалобу будет уже районный суд. Мировой суд тут уже не причем. Главное уложитесь в срок подачи апелляционной жалобы. Иначе мировой суд может уже не восстановить его и придется обжаловать выше.
СпроситьНе совсем так, мировой судья не будет рассматривать Вашу жалобу, Вы подаете ее через суд принявший решение, поскольку дело находится у них, а рассматривать Ваши доводы будет суд апелляционной инстанции, в данном случае это районный суд ГПК РФ Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:Там уже более подробно рассмотрят ситуацию и дадут правовую оценку действиям судьи.Спросить1) районным судом - на решения мировых судей;
Не судья подменяла понятия, а Вы делаете процессуальные ошибки.
Судья в Вашу пользу зафиксировала, что имеет место льгота, то есть компенсация понесенных затрат, а не выделение Вам сумм, размер которых Вы должны подтверждать.
Если сумма задолженности большая, то надо нанимать юриста, а если сумма посильная, то тренируйтесь защищать свои права самостоятельно.
Правила и порядок подачи апелляционной жалобы установлен ГПК РФ, который Вам нужно изучить от корки до корки.
Изучите хотя бы главу 39 ГПК РФ - Производство в суде апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте, Уважаемый Гость нашего правового ресурса!
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Успешной Вам Недели!
СпроситьЗдравствуйте! Да Вы должны их вернуть. Если с Вас их еще не требуют, то потребуют обязательно. Так, что сами обратитесь в Соцзащиту.
СпроситьПолучила заказное письмо от соц. защиты, а в нем просьба вернуть излишне выплаченные пособия на ребенка за 4 месяца... Находилась в декрете с 1 ребенком и получала пособие на него, за 4 месяца до окончания декрета ушла в декрет со 2 ребенком. И вот эту разницу в 4 месяца они просят вернуть, так как 1 декрет закончен и пособия мне якобы не положены уже... Скажите, действительно ли я должна вернуть деньги? Скинула скан письма, там более подробно и ясно все изложено.
Получила письмо от пфр о том что мне была произведена переплата пособия на ребёнка. Не правомерное установление выплаты. Требуют их вернуть. Упоминают указы 249 от 07.04.20 и 412 от 23.06.20. Ребёнок рождён 16.01.2017. у них в требовании указан 2015 год. Могу ли я не возвращать ни чего. Про счетную ошибку ни слова. Говорят про неосновательное обогащение.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 15 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в соответствии с которыми суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).
Вывод: если ПФР не докажет наличие счетной ошибки или недобросовестности со стороны получателя - деньги не будут взысканы.
Удачи.
Спросить
Добрый день!
Может, в противном случае могут с Вас взыскать излишне уплаченные денежные средства в судебном порядке.
Спросить
Добрый день.
Как Вы пишите, деньги выплачены лишние, а это значит, что оснований для их перечисления не было.
Таким образом, конечно соцзащита имеет право их требовать обратно, а Вы должны их вернуть.
Если же есть спорная ситуация и есть предположение, что денежные средства выплачены законно, то можно пойти за суд. защитой.
Спросить
Здравствуйте. Требовать могут, но в суде у них шансов нет, так как в данной ситуации не будет неосновательного обогащения.
Спросить
