Получается если инспектор грозится выписать требование то это незаконно?

Не согласен с нарушением ПДД Остановил инспектор и заявляет что моя тонировка передних стекол не соответствует ГОСТ. Я настаиваю на том, что тонировка по ГОСТу. Инспектор замеряет светопропускаемость, показания были 15% светопропускаемости. Я не согласен с измерением прибора и заявляю об этом инспектору. Он составляет протокол, в котором выражаю свое несогласие. Вопросы:1) Имеет ли право инспектор выписать постановление об административном правонарушении, если я не согласен с ним?2) Имеет ли право инспектор выписать требование об устранении правонарушения, если я не согласен с ним?

Вечный спор. На днях остановили меня за тонировку. Выписали штраф, предложений о снятии не поступало+ к штрафу дали подписать требование, не разъяснив, что это вообще за требование и не отдав мне даже его копию. Купил коап, никаких там требований о снятии тонировки не нашел, но есть так называемое представление ст 29.13 коап рф, но в статье говорится, что данное представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения могут выдаваться ТОЛЬКО юр. лицам и должностным лицам. Я не то не другое. Значит требование не законно? Идпс может сослаться на 19.3, но как он может на нее, если требование заведомо выписано не законно? И да, ст 12.5 п 3.1, где штраф за тонер... Ни слова нет, что я должен устранить тонировку. Также есть такой факт, что даже если и выписано требование, то оно может выписываться только владельцу тс и должна быть выдана копия, я не владелец и копию мне не дали. Так вопрос в том, что если меня еще раз остановят и будут ссылаться на 19.3 за неисполнение представдения, что делать? Или пока есть время обжаловать представление, копию которого даже не выдали.

Мне выписали "Требование о прекращении административного правонарушения" ,по поводу тонировки. Тонировку устранил, инспектор все зафиксировал. При повторном нарушении грозит штраф от 500-1000 р или арест до 15 суток. Скажите пожалуйста какой срок действия требования? В интернете пишут, что порядка 10 дней, а инспектор сказал, что на всю жизнь.

Законно ли требование выписанное инспектором ГИБДД за тонировку? По закону полагается штраф в размере 500 р, плюс к этому ГИБДД выписывает своё требование на устранение тонировки в срок 10 суток. В случае не устранения, якобы водитель нарушает статью 19.3 за не подчинение законному требованию инспектора гибдд... это все законно? У меня личный авто, физ лицо. Заранее благодарен!

08.11.2019 был остановлен инспектором ДПС за тонировку. Был произведен замер светопропускаемости боковых передних стекол, после чего вынесено постановление и дополнительно выписано Требование об устранении правонарушения, которое я должен исполнить в течение суток, но при этом копию данного требования на руки инспектор не дал, но дал расписаться в его получении)). После чего отказался составлять второй экземпляр Требования. Вопрос можно ли обжаловать действия инспектора и вносятся ли данные требования в базу данных ДПС, если не вносятся, то как инспектор узнает, было требование или нет.

Может ли сотрудник ГИБДД выписать водителю требование (лист бумаги с описанием статьи ч 1 19.3 и требованием устранения тонировки) в обще остановил за тонированные стекла пишет протокол и требование, в течении 2 х дней устранить, если через 2 дня остановят повторно задерживают, и пишут опять протокол и судят за неповиновение, хотя за тонировку предусмотрен штраф 500 р. Спасибо.

Выписали штраф за тонировку и требование, дали только копию постановления, тонировку устранил на месте при инспекторе, если я повторно затонируюсь и меня остановит инспектор что мне грозит?

Приветствую, таким вопросом задался, имеет ли право инспектор ГИБДД выписать штраф за большие колеса на ладе калине первого поколения?, так как эта машина снята с производства, вопрос 2. что грозит инспектору за самоуправство? Незаконно выписанное требование о снятие тонировки, ведь в КОаП написано штраф и не более.

Суды выносят решения об административном аресте водителям, которые не подчинились законному требованию инспекторов ДПС об устранении технической неисправности – в данном случае, не растонировали свои автомобили. Останавливая автомобиль с незаконной тонировкой, инспектор ДПС действует по следующей схеме: выявляет нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ – замеряет светопропускаемость стекол и составляет административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Далее инспектор выписывает требование об устранении неисправности. Водитель, не устранивший нарушение в течение указанного в требовании срока, повторно привлекается к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП РФ), после чего административный материал передается в суд. Всего с начала года сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области выдано более 360 требований об устранении неисправностей, связанных с тонировкой автомобилей. Каждому из этих водителей, в случае повторного выявления данного нарушения, грозит административный арест за неподчинение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении технической неисправности. В ближайшее время Госавтоинспекция планирует проведение специальных мероприятий по выявлению незаконной тонировки, как в Тюмени, так и в ее окрестностях. Возникает вопрос, насколько это законно?

Сотрудник ГИБДД производя замер светопропускаемости ветрового стекла автомобиля не предложил протереть стекло, более того производил замер в дождь. В результате чего прибор показал 69.9%. Инспектор, не предложив устранить нарушение на месте, выписал постановление. Сообщив при этом что если в течении 10 дней я не предоставлю автомобиль на осмотр с устранёнными нарушениями, мне анулируют гос. регистрацию. Вопрос-Сколько по ГОСТу должна быть светопропускаемость стекла? Аннулируют ли регистрацию? Правомерны ли действия инспектора?