И самое главное, что подпись ни на договоре, ни на этой выписке не принадлежит моему отцу.
16 июня этого года умер мой отец, который при жизни заключил договор, обязательного пенсионного страхования с НПФ. В договоре в случае его смерти указана правопреемником я. Когда я обратилась с просьбой выплатить мне накопительную часть, мне отказали, объяснив это тем, что отец выбрал такой вид страхования при котором накопительная часть не наследуется, об этом не написано ни в договоре ни в выписке формы 203, просто написано, что у него страховой вид страхования, а уже в этой фирме мне пояснили, что при этом виде выплата денег не производиться. И самое главное, что подпись ни на договоре, ни на этой выписке не принадлежит моему отцу. Он был застрахован в 2007, а получил договор лишь 2010, незадолго до смерти, очень ругался, что там чужая подпись, но ничего предпринять не успел-умер. За эти 3 года с его зарплаты отчислялось в фонд 4% его зарплаты каждый месяц.
На счет - " отец не подписывал документы", это в суд.
Что касается по НПФ. Вы пишете взаимоисключающие фразы - "что отец выбрал такой вид страхования при котором накопительная часть не наследуется" и "в договоре меня написали правопреемником, при виде страхования при котором не предусмотрены выплаты".
Вот в случае с НПФ последнее более похоже на правду. Вам не выплачивают деньги, т.к. такой договор выбран, но в случае заключения Вами договора с этим НПФ эти деньги ложатся к Вам на счет и лежат до Вашей пенсии.
Что-то мне подсказывает, что ситуация именно такая. НПФ имеет на это право.
СпроситьМоя борьба за выплату страховой суммы - правда о договоре со Сбербанк Страхование
На какие законы стоит сослаться при обращении в суд и есть ли шанс выиграть?
