Спор о применении статьи 12.5 часть 3 - Можно ли переквалифицировать на статью 12.5 часть 1 в случае использования газоразрядных ламп вместо ламп галогенового типа?
Такая ситуация был остановлен сотрудником ГИБДД причиной остановки оказалось использование газоразрядных ламп в фарах моего автомобиля предназначеных для ламп галогенового типа что не соответствует конструкции автомобиля, инспектор составил протокол по статье 12.5 часть 3 с чем я категорически несогласился объяснив инспектору что данная статья применяется за несоответствие цвета ламп и режима работы, данная статья четко указывает на нарушение оба этих пунктов в совокупности (тоесть чтоб применить данную статью мои фары должны быть синего цвета и при этом попеременно мигать), в моем случае цвет испускаемый моими лампами белый а режим работы постоянный что соответствует госту 8769-75,и что в данном случае нарушен только тип лампы установленный в данное авто не предназначеной его конструкцией, что квалифицируется по статье 12.5 часть 1,но для инспектора мои доводы оказались не убедительными и дело передано в суд. Помогите, что можно сделать чтобы убедить судью переквалифицировать данную статью на 12.5 часть 1 или доводов описанных выше достаточно?
В суде просто нужно изложить ваши доводы, и если это действительно так. то судья имеет право переквалифицировать дело на статья 12.5 часть 1 КоАП РФ. Так что никаких проблем. Вслучае необходимости придется вызвать в суд специалиста.
СпроситьВ данном случае судья может переквалифицировать ваше правонарушения и привлечь к ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация