Игнорирование экспертного заключения и коммуникаций в уголовном деле - нарушение правила закона?

Скажите пожалуйста заключение эксперта в уголовном деле указано, что до 8 марта половой акт потерпевшая не вступала и была девственницей, девственности лишилась не ранее 8 марта, но следователь сделал вывод из сообщений, что и 7 марта был половой акт. и суд положил в основу обвинения выводы и доводы следствия по эпизоду от 7 марта, а не заключения экспертизы, это законо?

В обвинительном заключении отсутствуют первоначальные показания потерпевшей стороны, распечатки текстовых сообщений. В основу обвинения положены текстовые сообщения, скажите пожалуйста, в обвинительном заключении должны были быть указаны данные сведения, если они положены в основу обвинения?

Потерпевшая проходила курс лечения на наличие венерических заболеваний, но ходатайство мои о направлении на обследование на наличие венерических заболеваний суд проигнорировал, имел ли право суд данные сведения, имеющих значение в исходе уголовного дела проигнорировать и не взять во внимание?

Мать потерпевшей в суде указала, что о втором факте полового акта с её дочерью, сообщил следователь, после чего её дочь сказала, что половой акт был и 7 числа, имел ли право следователь, обманым путем вынудить потерпевшую давать ложные показание в обвинительную сторону, а так же суд не взял во внимание показание данного свидетеля, по данному факту, суд должен был исследовать эти сведения или нет?

Свидетели обвинения указали суду что потерпевшая им писала что эту историю выдумала с целью мести, что любит, и никто ей не помешает встречаться сомной, но потерпевшая, на это сообщила, что свидетели ей угрожали что слухи будут пускать в городе про нее, по данному факту мной заявлено ходатайство, об изъятии текстовых сообщений ход переписки потерпевшей с свидетелями, для устранения противоречия, но суд это ходатайство так же проигнорировал. Имел ли право суд, проигнорировать и не взять во внимания сведения имеющие прямое отношение к уголовному делу?