Суд отказал в выплате пени второму разу - правомерно ли это?

₽ VIP

Я выиграл иск в суде: в моей машине признали дефект существенным и принудили автодилера выплатить мне 530 тысяч рублей. Реально я получил 525 тысяч рублей: 5 тысяч рублей недополучил, не знаю, по чьей вине – по вине судебных приставов, или ответчика. Полагаю, это пошлина сбербанка за перечисление суммы. Согласно ст. 47 ФЗ,,Об исполнительном производстве” ответчик обязан доплатить сумму пошлины - я должен получит,, чистыми” именно 530 тысяч рублей. За время судебных заседаний, длившихся почти 2 года, цена автомобиля увеличилась на 107 тысяч рублей, о чём я узнал тогда, когда подавал кассационную жалобу, где просил отменить решение суда по поводу увеличения стоимости автомобиля и по поводу того, что суд уменьшил императивную неустойку в 1500 раз - с 3 млн. рублей до 2 тысяч рублей, не приведя абсолютно никаких аргументов и доказательств в пользу снижения суммы пени. Кассационная инстанция утвердила решение суда, в определении указав, что я имею право подавать иск о взыскании с ответчика сумму увеличения стоимости автомобиля. Я подал новый иск о взыскании суммы увеличения стоимости автомобиля. Итог на сегодняшний день: я недополучил 5 тысяч рублей с предыдущего решения суда, не получил сумму увеличения стоимости автомобиля в размере 107 тысяч рублей, согласно ст. 328 ГК РФ, я не возвращаю автомобиль. Суд продолжается. Сейчас ответчик во встречном иске взыскивает с меня значительную сумму аренды автомобиля, начиная с того дня, когда вступило в силу первое решение суда. Автомобилем я не пользуюсь. Суд в первом решении не сказал ни слова о расторжении договора купли-продажи. Могу ли я не возвращать, согласно ст. 328 ГК, автомобиль ответчику, пока не получу полностью сумму взыскания, т.е. оставшихся 5 тысяч рублей с первого решения и сумму увеличения стоимости автомобиля по новому иску? Спасибо.

По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 23 тыс. рублей и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 12 тыс. рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности. 2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 350 тыс. рублей. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным. 3. По иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Стоимость дома составляет 3 млн. рублей. 4. По иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 14 тыс. рублей в течение года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 10 тыс. рублей ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска. 5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга сумме 90 тыс. рублей. Кукушкин предъявил встречный иск взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества стоимостью 98 тыс. рублей. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 70 тыс. рублей. Обе стороны обжаловали решение. 6. По заявлению Громова о повторной выдаче копии судебного решения. 7. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него периодических платежей, в размере 4500 рублей в возмещении вреда, причиненного здоровью. 8. По иску собственника загородного дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 87 тыс. рублей. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 102 тыс. рублей, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании 65 тыс. рублей, потраченных ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 40 тыс. рублей. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.

По иску о выплате неустойки и возмещения морального вреда (дело о защите прав потребителей) суд вынес решение взыскать с ответчика только возмещение морального вреда. Кассационная инстанция оставила решение городского суда без изменения. Если ответчик выплатит сумму, которую присудил суд в качестве возмещения морального вреда, могу ли я тем не менее подать надзорную жалобу о пересмотре вынесенных решений в части выплаты неустойки? Спасибо.

Арбитражный суд вынес решение по иску, в котором четко указаны суммы требований. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. В резолютивной части опубликованного решения суд принял решение в пользу истца и определил взыскать с ответчика задолженность, являющуюся предметом иска. Однако при вынесении решения, суд указал совершенно отличную сумму, почти в 10 раз превышающую сумму требований. Как в данном случае корректно составить апелляционную жалобу с просьбой данное решение отменить.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос - по,,Закону о защите прав потребителя” в резолютивной части решения суда написано: взыскать с автосалона (ответчика) сумму стоимости автомобиля - 500 тысяч рублей, но абсолютно ничего не написано о расторжении договора купли-продажи. Согласно ст. 23 Закона о защите прав, я насчитал пени в размере 2,5 млн. рублей, но мне присудили всего 2 тысячи рублей. Я в растерянности – я должен по этому решению возвращать автосалону автомобиль или нет? Или потом будет отдельное производство по автомобилю? Спасибо!

Ответчик до вынесения решения судом по делу о защите прав потребителя перечислил на счет истца денежные средства в размере стоимости товара. Суд вынес решение, согласно которому истец обязан вернуть ответчику товар в срок до вступления решения суда в законную силу при условии, что возвращенная сумма не погашает полностью всех присужденных в пользу истца денежных выплат. Обязан ли истец в данном случае выполнить решение суда до вступления его в законную силу.

Принято решение суда взыскать с ответчика сумму морального вреда 100 т. рОтветчик подал кассационную жалобу, но решения на сегодня нет. Приставы арестовали автотранспорт ответчика. Имели ли они на это право, и как поступить ответчику?

Рыбнадзор подал иск в мировой суд о взыскании ущерба с ответчика в сумме 80000 рублей, судья вынес решение о штрафе в 2000 тысячи рублей, штраф ответчик оплатил, а спустя месяц пришла претензия ответчику из рыбнадзора с требованием оплатить 80000 тысяч рублей. Что делать ответчику?

Скажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?

Объясните пожалуйста, сколько действуют обеспечительные меры? В судебном производстве суд вынес определение об обеспечительных мерах на авто ответчика, ни сроков не указано, даже не прописано что меры действуют до исполнения решения суда или же вообще до решения суда. Позже суд вынес решение - ответчик виновен, взыскать с ответчика # сумму, но ни где в решении не уккзано об этом обеспечительном иске, не указано сохранить ли меры по обеспечению иска или отменить, в решении в принципе нет ни слова о том что наложены обеспечительные Так вот вопрос, ка 4 их отменить/снять или какой у них срок годности? Ведь не в иске об обеспечительных мерах ни в решении суда не прописано до когда они действуют.