Возможные варианты оформления долговой расписки при требовании должника

Человек возвращает долг, ему дают расписку в том, что деньги от него получены. Должна ли эта расписка заверяться нотариально, завист ли это от возвращаемой суммы? Спасибо.

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Взял в долг у знакомого денежную сумму по долговой расписке. Долг вернул, расписку получил обратно. Необходимы ли какие-либо отметки заимодавца на расписке о возврате долга или какой-нибудь другой документ от него, подтверждающий возврат долга, или наличия у меня моей расписки в первоначальном виде достаточно? Спасибо.

Как вернуть свои деньги через суд, если дали в долг денег большую сумму? Должник написал расписку, но в расписке не указана дата возвращения долга. Долг не возвращает.

Без расписки в долг были отданы деньге в размере 100 000 руб.

Должник не отказываеться написать расписку о том что он получил деньги в долг и обязуется вернуть их в установленные сроки.

Подскажите можно ли оформить расписку задним числом, так как деньги изначально были переданы без расписки и нужно ли оформлять расписку нотариально.

Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке? Какова в этом случае перспектива выгрыша дела в суде?

Если расписка написана должником в виде "бартера", т.е. должник в расписке указал, что не будет производить определённые действия, но требует от заимодавца, чтобы тот не взыскивал с него долг. По-другому принципу должник (недобросовестный) отказался писать расписку. Подойдёт ли 810 ст.ГК для взыскания долга по (такого рода!) расписке - или (все же) нужно по другой ст. з-на взыскивать долг? Спасибо!

Я истец. На основании долговой расписки мировым судьей вынесен судебный приказ. Служба судебных приставов 2 раза удержала с ответчика суммы в счёт погашения долга по расписке. Через месяц ответчик написал о возражении и приказ был отменён. Я получил уведомление об отмене. Вопрос. Как могут отменить приказ по погашению мне долга, если расписка написана должником собственноручно? Какие мои дальнейшие действия? Спасибо.

Являюсь взыскателем по двум исполнительным производствам (60000 р и 500000 р) в отношении одного должника. Должник встретился со мной чтобы закрыть долг, сказал, что деньги при нем, и предложил написать две расписки о погашении долга. Передал мне 60000 р., забрал обе расписки и скрылся. Я вызвал полицию, написал заявление. Сегодня получил постановление об окончании исполнительного пр-ва по двум исп. листам. Как оспорить, что вторая расписка получена незаконно?

Что означает фраза: "Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе".

Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если должник написал расписку расписку (о сумме своего долга к заимодавцу) спустя несколько лет (т.е. не одновременно с получением денег). Заимодавец вынудил (даже) должника составить такую расписку о долге, чтобы хоть как-то зафиксировать сумму долга. Отвергнет ли суд такую (запоздалую) расписку, или все-таки посчитает доказательством долга? Должник специально не указал дату получения денег и не написал дату составления расписки (т.к. не любит возвращать долги). Спасибо!