Суд должен рассмотреть иск о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына и возмещении расходов на погребение в связи с гибелью кормильца, произошедшей в ДТП, и принять решение о возмещ
Ямбулов работал водителем в ООО «Воронежский эксплуатационно-технический узел связи». 7 декабря 2008 года он при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем "Москвич", принадлежащем указанному обществу, столкнулся со встречным автомобилем ЗИЛ ОАО "Сельхозхимия". В результате дорожно-транспортного происшествия Ямбулову были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался.
Жена погибшего предъявила в суд иск к ООО «Воронежский эксплуатационно-технический узел связи» о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына по случаю потери кормильца, а также о возмещении понесенных расходов на погребение. В судебном заседании представитель ответчика не признал иск и при этом указал, что в ДТП виноват водитель ЗИЛа, принадлежащего ОАО "Сельхозхимия", и поэтому данное общество и должно возместить вред. Какое решение должен вынести суд?
[quote][/quote]его ОАО "Сельхозхимия", и поэтому данное общество и должно возместить вред. Какое решение должен вынести суд?
Суд вынесет решение отправить на отработку студента, который не умеет думать своей головой.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация