Артель «Помор» предъявляет виндикационный иск против АО «Русский север» по поводу возврата арендованных баркасов, оборудования и топлива

• г. Москва

Рыболовецкая артель «Помор» передала акционерному обществу «Русский север» в аренду, на время одного промыслового сезона, два баркаса, снабженные оборудованием для ловли рыбы и запасом дизельного топлива в количестве 800 л. По окончании сезона АО не возвратило полученное в пользование имущество, заявив, что баркасы для эксплуатации по современным технологиям пришлось настолько существенно переоборудовать, что они, по сути, являются новыми объектами прав (старое оборудование, пришедшее в ветхое состояние, пришлось демонтировать и сдать в металлолом), а топливо было израсходовано в процессе использования имущества. Артель предъявила виндикационный иск об истребовании баркасов, оборудования и топлива у арендатора.

Квалифицируйте отношения, сложившиеся между сторонами договора, применив известные Вам способы классификации вещей; прокомментируйте правовые позиции сторон.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1.Следует выяснить как какому виду имущества относятся баркасы. Если к судам, то считается ли договор заключенным? Если нет - то неосновательное обогащение.

2.Имущество предоставляется в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества. Следует читать договор.

3.Арендодатель не отвечает за недостатки сдаваемого имущеста, которые были оговорены при заключении договора, либо были известны арендатору, либо ДОЛЖНЫ были быть им обнаружены при проверке и осмотре имущества.

4. Стоимость неотделимых улучшений произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрен законом или договором. Читаем договор.

Виндикация вполне допустима. Новым объектом прав ничего не является, баркасы остались баркасами, если они не отноятся к недвижимому имуществу.

Спросить