Я проходил свидетелем по уголовному делу, в отношении меня были применены меры безопастности (гос. защиты).
Я проходил свидетелем по уголовному делу, в отношении меня были применены меры безопастности (гос. защиты). В дальнейшем органы гос. защиты привезли мне постановление суда о снятии мер безопастности и сообщили что больше охранять не будут. Данное постановление я обжаловал, кассационным определением постановление отменено, а материалы направленны на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (в кассационном определение написано поскольку меры безопастности вытекали из уголовного дела, они подлежат разрешению в порядке УПК РФ, что не было сделанно) .
Я больше трёх месяцев свою безопастность обеспечивал сам, что привело к материальным и моральным затратам.
При новом рассмотрении я суду сообщил о том что первое определение (о снятии гос. защиты) в законную силу не вступило, а меры безопастности сняты, и по этому своей безопастностью мне приходится заниматься самому.
На основании этого я просил суд приобщить иск о возмещении мне морального ущерба, но суд отказал принимать иск.
Уважаемый А!Как следует из вашего вопроса, сейчас дело расматривается в соответстви с нормами УПК, которыми не предусмотрено возмещение морального ущерба за причиненные вам неудобства.Если решение суда будет в вашу пользу, то в таком случае вы сможете обратиться с исковым заявлением в суд о возмещении вам материальных потерь и морального вреда в результате незаконных действий органов госвласти.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Суд апелляционной инстанции направил уголовное дело на новое рассмотрение новым составом суда
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
