Отказ полиции от составления протокола об осмотре ущерба на моей машине - как доказать свою правоту в суде?

Проблема следующая. На мою припаркованную машину с дома упал кусок облицовки и разбил заднее стекло. Сам кирпичи раскололся и одна из его частей так и осталась лежать в багажнике, я ее не вынимала оттуда. Обнаружив это, я сразу же вызвала полицию. Наряд приехал, посмотрел, сделал вывод, что это не криминал (то есть никто специально стекло не бил) и сказали, что мне надо идти в отделение и писать заявление. Я попросила оформить акт осмотра места происшествия, но мне было сказано, что в данном случае они этого не делают и все решается через отделение полиции. В полиции я написала соответствующее заявление, оформила его и мне сказали, что в дальнейшем проверку будет проводить участковый. Через пару дней я дозвонилась до участкового и объяснила ему ситуацию. Он попросил по электронной почте прислать мне фото разбитой машины и документы на нее. Дальше - тишина. Через неделю я сама зашла к участковому где он мне выдал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Звучало это так: с слов гражданки К. на ее авто упала облицовка. В возбуждении уголовного дела отказать потому что не усматривается признаков статьи 167 УК, а ущерб незначительный, так как машина на ходу. И не слова о том, что это было падение облицовки. Ни одного факта он не установил своей проверкой. Я хочу подать в суд на управляющую компанию, но с таким постановлением чувствую смысла нет. Я пыталась поговорить с участковым, он сказал, что ничего сделать не может, так как нет протокола осмотра места происшествия. На мои слова о том, что у меня есть свидетели, которые видели присутствовали когда приезжала полиция он сказал, что опрашивать их не его задача. На мой вопрос в чем тогда заключается проведенная им проверка, если он даже на место происшествия не выходил и естественно никого не опрашивал, он сказал, что проверку провел по документам и фотографиям, которые я ему прислала. И соответственно ущерб он тоже определил даже не видя автомобиль. У меня вопрос: чувствую круг замкнулся, протокола осмотра происшествия нет. Я непрофессионал и поэтому не знаю как именно должны действовать сотрудники полиции при выезде на место происшествия. Как подготовиться к суду в связи с этим? Стоит ли обжаловать постановление, ведь по сути участковый ничего не проверял, вообще где-нибудь зафиксировано КАК именно участковый должен проводить проверку?

В какие сроки согласно УПК должен быть произведён осмотр места происшествия и какими статьями УПК это регламентировано? На меня по одному заявлению от 08.05.2015 было возбуждено два уголовных дела. По ст.119 УК РФ и по ст.139 УК РФ. По первому делу (ст.119 УК РФ) осмотр был произведен в этот же день. По второму делу (ст.139 УК РФ), осмотр был произведен спустя 42 дня. На сколько я понимаю это не законно и бессмысленно (второй осмотр). Следователь должен был приобщить к материалам дела уже имеющийся протокол осмотра в день происшествия. Я где-то читал, что на подобные осмотры даётся всего 3 суток с момента происшествия.

В квартире 2 собственника в равных долях, один на другого вызывает наряд полиции и участкового, пишет заявление и дает согласие на осмотр квартиры и составление протокола «осмотра места происшествия», а другой согласия на осмотр не дает, несмотря на это участковый все равно производит осмотр квартиры, составляет протокол «осмотра места происшествия». Другому собственнику, который против осмотра квартиры, не дает знакомиться с протоколом, дает знакомиться, только, после того, как вписал его участвующее лицо. После этого не дает полностью записать замечания, копии протокола не предоставляет. Прав ли участковый проведя осмотр квартиры в данной ситуации, если не прав, то на основании каких нормативных актов? Валерий.

Как быть в таком случае: Ехал на новом автомобиле и слетел с дороги на обочину (зазвонил мобильный телефон и отвлекся на него) , т.к. там были деревья, то я разбил автомобиль. Находясь в шоковом состоянии я позвонил 112 и заявил об угоне. Приехала следственная группа, описали состояние автомобиля, взяли показания и вызвали на допрос на следующий день. На следующий день я отошол от шока и приехав в полицию им рассказал что угона не было и заполнил протокол об отказе в возбуждении уголовного дела (по факту угона не было). В полиции выдали протокол осмотра места происществия и сказали, что этого будет достаточно для страховой компании. Придя в страховую компанию мне отказали и потребовали справку 154 о ДТП из ГАИ. Затем я пошел опять в полицию и объяснил, что протокол осмотра места происшествия не подходит для страховой компании, т.к. нужна справка 154 о ДТП и как мне получить эту справку 154 о ДТП из ГАИ. На что в полиции ответили, что протокола осмотра места происшествия будет достаточно и пока тишина. Можно ли пойти в ГАИ и на основании протокола осмотра места происшествия (в нем указаны все повреждения автомобиля) получить справку 154 о ДТП? Если нет, то как можно ее получить?

Что делать если копию протокола осмотра места происшествия следователь не дает и самого выезда на место происшествия не было, следователь пришла к мужу в ивс и попросила этот протокол подписать на что муж отказался подписывать, мне в устной беседе она сказала что при осмотре места происшествия он самовольно выдал нож, но нож у него забрал участковый когда задерживал и все, статьи за ношение ножа нет, инкриминируют 162, якобы угрожая ножом реально! Забрал у потерпевшего 2 пачки сигареn винстон на сумму 100 рублей! Как доказать что на осмотр места происшествия мужа не вывозили? И куда жаловаться на следователя?

Как быть если мне помяли машину, разбили лобовое стекло, бросив в него урну для мусора (я находился в машине). свидетели есть, но говорят что ничего не видели. Участковый составил протокол осмотра, указав не все повреждения-была ночь, копию мне не дали. Также на перекрестке есть видеокамера с этого ракурса точно все было видно. Уже прошло 6 дней с момента происшествия я боюсь как бы не стёрли запись с неё, время то идет. Участковый говорит это гражданско-правовые отношения. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ущерб тысяч 70, машина стоит 400.

В отдел полиции поступило сообщение о том, что в магазин ворвались вооруженные люди и похитили значительное количество оргтехники. Следователь около часа ночи прибыл на место происшествия и в присутствии охранника магазина произвел его осмотр. В протоколе было указано, что осмотр произведен в отсутствие понятых по причине невозможности их привлечения к осмотру из-за ночного времени. К моменту осмотра в обстановку места происшествия охранником были внесены изменения, поэтому о первичной обстановке был опрошен охранник и его объяснения занесены в протокол.

При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?

08 мая 2015 года на меня поступило заявление в полицию от дальней родственницы, из которого следовало, что я ворвался к ней в квартиру против её воли и пытался её задушить. В этот же день - 08 мая 2015 года, участковый, выехавший к ней и принявший у неё заявление в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, сделав так же фотографии на свой мобильный телефон. По данному факту на основании рапорта участкового в отношении меня было возбуждено 2 уголовных дела: по ст. 119 УК РФ и ст. 139 УК РФ. Дело по ст. 139 УК РФ было передано в следственный комитет. Следователь следственного комитета приступив к расследованию лишь в начале июня, после допроса потерпевшей и её свидетелей, 19 июня так же в присутствии уже других понятых произвел осмотр места происшествия. Протокол и фотографии осмотра 08.05. он к материалам дела приобщать не стал. При этом в его осмотре фотографий самого места происшествия - прихожей квартиры, нет. Есть фотография площадки подъезда, при закрытой входной двери в данную квартиру, а так же фотография - общий вид дома. Описание места происшествия написано таким языком, что сложно понять, где и что расположено в прихожей данной квартиры. Расстояния отсчитываются от мнимых точек отсчета. В связи с этим хотелось бы узнать, сколько времени вообще даётся на произведение осмотра места происшествия после какого либо происшествия? Была ли необходимость и законные основания производить осмотр, и прикладывать к материалам дела протокол данного осмотра, как единственно верный, если с момента происшествия прошло уже почти 1,5 месяца? Каким образом в суде можно опротестовать данный протокол и потребовать у судьи приобщения протокола из другого дела, на какие ст. закона ссылаться. Просто в настоящий момент судья категорически не хочет этого делать, объясняя свой отказ тем, что данное дело по другой статье.

Ребенок (14 лет) разбил заднее стекло машины, припаркованной возле дома. Был вызван наряд полиции, есть свидетели. Был составлен протокол. Случай не страховой. Родители ребенка ущерб возмещать отказываются. Получили в салоне предварительный расчет нанесенного ущерба. Решили добиваться возмещения через суд. В полиции копию протокола на руки не выдают и сказали заявление писать пока не надо-что это может означать? Обязательно ли обращение к адвокату?