Вопросы о согласии на получение кредитной карты и отсутствии информации о кредитном договоре - противоречия и правовые основы.

В 2008 году мной был взят кредит в магазине на вещь. Успешно выплачен в том же 2008 году. После чего на почту была прислана кредитная карта. Я активировал и пользовался ей на протяжении года (выплачивал по ней все в срок) до тех пор пока не возникли трудности с работой из-за чего я не смог выплачивать кредит по карте. У меня было уже 3 или 4 коллекторских агенства, последний мой платеж был осуществлен в 2010 году.

Есть кредитный договор (потребительский) на вещь, но нет и не было кредитного договора на кредитную карту. В потреб. Кред. договоре указано что я подтверждаю свое согласие с тем что банк имеет право передать и выслать мне кредитную карту, что банк имеет право от моего имени составлять расчетные документы и т.пр.

Мне интересно, во первых, разве это не противоречит ст.820, 819 и 435 ГК РФ? А на основании ст.443 ГК, ответ о согласии заключить договор на иных условиях чем предложено в оферте не является акцептом. Также обнаружил что, на самом потребительском договоре внизу, конечно, стоит моя подпись, но после перечисления пунктов о возможной выдаче кредитной карты есть еще "Настоящим я прошу Банк, по его усмотрению, выдать мне Карту в максимально короткий срок" и чуть ниже идет подпись заемщика на выдачу карты, где я подпись НЕ ставил! Законно ли тогда мне прислали карту?

Коллекторы на данный момент не предоставляют мне информацию о моем кредитном договоре на карту, а на основании чего я тогда должен выплачивать кредит? Разве не наличие договора с собственноручной подписью порождает взаимные обазанности и споры?