Как заявление "прошу не согласиться с определением судьи" с доводами или как надзорную жалобу?

Сегодня получила определение судьи областного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Надо двигаться дальше, т.е. подавать жалобу Председателю областного суда с просьбой не согласиться с этим определением. Делаю это первый раз, поэтому очень много вопросов, очень прошу помочь. Объясните, пожалуйста, как правильно сделать:

1. Как назвать данную жалобу Председателю областного суда – «жалоба» или «надзорная жалоба»?

2. В какой срок она должна быть рассмотрена Председателем?

3. Надо ли к такой жалобе прилагать для ответчика копии жалобы Председателю и определения судьи областного суда?

4. Если Председатель откажет, то можно ли аналогичную жалобу подать Председателю ВС, если дело начиналось с мирового суда?

Мы обжаловали решение суда в порядке надзора. Судья суда надзорной инстанции истребовав и рассмотрев материалы дела вынес определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу. Что нужно для того, чтобы председатель суда надзорной инстанции принес протест на такое определение судьи? Такой протест приносится по личной инициативе председателя суда или нужно заявление от нас (стороны подавшей надзорную жалобу)?

Я подавал надзорную жалобу в обласной суд (первоначальная инстанция мировой суд). Судья после истребования и рассмотрения дела вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в заседание суда надзорной инстанции. Можно ли подать жалобу к председателю обласного суда на определение судьи? И если да то как ее написать?

Прочла недавно совет при получении определения судьи об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции написать жалобу председателю, так как он...имеет право не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Там же утверждалось, что без попытки обращения к председателю обратиться с надзорной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию (ВС) будет невозможно. Верно ли это?

Судья краевого суда отказал в передаче надзорной жалобы в Президиум. Следует ли, прежде чем подавать надзорную жалобу в судебную коллегию по гр. делам Верховного суда, обращаться с заявлением к Председателю краевого суда? Если нужно обращаться к Председателю, то как озаглавить этот документ? Уполномочен ли Председатель краевого суда отменить определение об отказе и направить надзорную жалобу для рассмотрения в Президиум краевого суда?

Спасибо.

Согласно ст. 381 ГПК ч.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопрос: В виде какого документа может быть направлено обращение Председателю суда и нужно ли прикладывать к такому обращению уже имеющиеся в суде копии судебных постановлений (надлежащим образом заверенные!)?

ГПК РФ по всей видимости не допускает возможности обжалования в порядке надзора в Верховный суд РФ если есть решение мирового судьи, определение аппелляционной инстанции, определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, председатель городского суда определение поддерживает (простое письмо-ответ).

У меня есть ответ-определение Верховного суда РФ на мою надзорную жалобу от 30.09.04 о возврате надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В своем определении Верховный суд РФ даже не ссылался на определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и ответ председателя городского суда о поддержании определения судьи горсуда, по всей вероятности из-за того, что эти документы Городского суда не являются постановлениями президиума Городского суда. Таким образом, ГПК РФ в этом случае исключает возможность обжалования в Верховный суд РФ. Подскажите так ли это?

Судья надзорной инстанции отказал в передаче дела в суд, заверенные копии судебных постановлений первой и второй инстанций остались в надзорной инстанции. Каким образом далее обжаловать судебные постановления в надзорном порядке? Где взять заверенные копии судебных постановлений первой и кассационной инстанций? Спасибо.

Принято решение райсуда. Подана надзорная жалоба в крайсуд. Вынесено определение об истребовании дела из райсуда и определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Заверенную копию решения крайсуд оставил у себя, дело отправил снова в райсуд. Сейчас подаю жалобу на имя председателя крайсуда с просьбой вынести определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд крайсуд, отменить решение и вынести новое постановление. Какие документы нужно прикладывать, заверенные судом или можно с них просто копии, необходимы в приложении копии решения суда (заверенные или обычные)? Могу я подать другую надзорную жалобу на это же решение, но уже с просьбой передать дело на новое рассмотрение в райсуд?

Благодарю за ответ!

Подал в Президиум Областного Суда надзорную жалобу.

Получил Определение об отказе в истребовании дела.

Я не согласен с ответом на мою жалобу.

Согласно статьи 381 ГПК пункт 6 Председатель Областного Суда в праве не согласиться с Определением Судьи об отказе в истребовании дела.

Поэтому прошу разъяснить:

1. Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда;

2. Нужно ли в Приложении к Надзорной жалобе на имя Председателя Областного Суда прилагать копии Определения об отказе в истребовании дела, и все остальные требуемые для Надзорной жалобы документы;

3. Может нужна друга форма обращения к Председателю Областного Суда в виде заявления с объяснением причины;

4. Может сразу необходимо обращаться в Верховный Суд РФ.