Повторное рассмотрение вопроса о правопреемстве коллекторов после отказа суда - проблемы судебного процесса и небеспристрастность судьи

Вынесено определение суда об отказе коллекторам в правопреемстве. В установленный срок оно не обжаловано. Через полгода они снова подают в суд заявление о признании их правопреемниками. Может ли суд повторно рассматривать один и тот же вопрос?

Май 2016 вынесено определение об отказе коллекторскому агентству в правопреемстве. Через пол года они обращаются снова в этот же суд с такими же просьбами. Может ли суд дважды рассматривать этот вопрос, определение об отказе уже вступило в силу.

Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?

Я может не совсем правильно задала вопрос, что меня не поняли, поэтому задаю повторно. Мы подавали заявление мировому судье для предоставления рассрочки по исполнителньному прооизводству, т.к. сумму которую мы должны выплатить нам за один месяц не осилить. Мировой судья вынес определение: в предоставлении рассрочки выплаты по исполнительному производству отказать. Определение может быть обжаловано в районном суде в срок 10 дней со дня его вынесения через мирового судью. Вопрос: скажите пожалуйста для обжалования определения что нужно писать в районный суд?

Я подала мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возражение на судебный приказ. Мировой судья вынес определение об отказе в восстановления срока. Мной была подана частная жалоба на это определение мирового судьи в вышестоящую инстанцию (в районный суд). Жалоба была подана через судебный участок (в котором это определение было вынесено). Сегодня получаю ответ от мирового судьи, что частная жалоба поступила в судебный участок и для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока назначено заседание (цитирую из ответа). Разве может мировой судья рассматривать и принимать решение по частной жалобе, адресованной апелляционной инстанции? И может ли повторно мировой судья рассмотреть восстановление срока, хотя определение об отказе он уже вынес?

Что можно сделать в нашей ситуации. 4 августа 2014 года наш дедушка подал иск в суд о признании договора дарения и доверенности на основании, которой было совершено дарение не действительными, доверенность была выдана на незнакомое лицо по которой был подарен жилой дом и земельный участок сыну. Основание иска указан обман и введение в заблуждение. На первое судебное заседаниеответчик не явился, было назначено следующее судебное заседание, но дедушка умер. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу до установления правопреемников после смерти истца. Через полгода на 19 марта 2015 года было назначено судебное заседание. На котором судья потребовала исковое заявление от правопреемников, поданное заявление о процессуальном правопреемстве о замене истца его правопреемниками сочла не нужным и потребовала либо заменить иск либо отказать в рассмотрении иска. Мы подали новое исковое заявление и заявление о процессуальном правопреемстве. Сегодня состоялся суд в удовлетворении иска судья отказывает, в связи с тем, что мы не можем якобы подтвердить обман, так как дедушки нет в живых. На каком основании не рассмотрен первоначальный иск не понятно? Получается отказали в нашем иске, а дедушкин иск где он? Хотя судья использовала материалы из первоначального иска и из нашего. На суде свидетелям не давала высказаться, не давала высказаться истцам, не были заслушаны все заявленные свидетели. Что нам можно делать дальше? Помогите.

Что можно сделать в нашей ситуации. 4 августа 2014 года наш дедушка подал иск в суд о признании договора дарения и доверенности на основании, которой было совершено дарение не действительными, доверенность была выдана на незнакомое лицо по которой был подарен жилой дом и земельный участок сыну. Основание иска указан обман и введение в заблуждение. На первое судебное заседание ответчик не явился, было назначено следующее судебное заседание, но дедушка умер. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу до установления правопреемников после смерти истца. Через полгода на 19 марта 2015 года было назначено судебное заседание. На котором судья потребовала исковое заявление от правопреемников, поданное заявление о процессуальном правопреемстве о замене истца его правопреемниками сочла не нужным и потребовала либо заменить иск либо отказать в рассмотрении иска. Мы подали новое исковое заявление и заявление о процессуальном правопреемстве. Сегодня состоялся суд в удовлетворении иска судья отказывает, в связи с тем, что мы не можем якобы подтвердить обман, так как дедушки нет в живых. На каком основании не рассмотрен первоначальный иск не понятно? Получается отказали в нашем иске, а дедушкин иск где он? Хотя судья использовала материалы из первоначального иска и из нашего. На суде свидетелям не давала высказаться, не давала высказаться истцам, не были заслушаны все заявленные свидетели. Что нам можно делать дальше? Помогите.

Определением районного суда по гражданскому делу заочное решение по того же суда по заявлению ответчика было ОТМЕНЕНО и назначено к рассмотрению по существу! В этом определении судья не указал порядок обжалования данного определения, указав, что определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в части отказа в приостановлении исполнительного производства в течение 15 дней! Почему судья не указал порядок обжалования ВСЕГО определения? Каков порядок обжалования данного определения в части. ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА?

В конце января этого года состоялся суд с ГК Агенство страховых вкладов о взыскании кредитной задолженности (ОАО Банк Западный). По решению суда иск был удовлетворен частично. Исполнительный лист я не получила. Недавно пришло уведомление об уступке прав требования (цессии) и заявление о процессуальном правопреемстве от ООО Нэйва. Назначен суд. Может ли Нэйва оспорить решение суда и чем вообще чревато признание правопреемства в суде?

Кол лекторское Агенство обязательно должно работать в штате банка и как оно должно быть оформлено? Кол лекторские агентства считаются третьими лицами?