Дознаватель говорит писать все как есть, иначе себе хуже сделаю

Была явка с повинной, по двум эпизода, сразу дала признательны показания, возбуждено уголовное дело, по одному эпизод, по второму возбудили спустя две недели, уже определена дата первого судебного заседания по первому случаю, а по второму ещё обвинительного акта не было. Получаетсяне по моей вине будет два суда? Хотя мог бы быть один, провоохранители не возбудили сразу по двумэпизодам.

У меня есть два эпизода по явке сповинной что я в двух магазинах совершила кражу. Я в них признаюсь. А теперь опера нашли плёнку семи месяцной давно что похожая девушка в другом магазине ворует тоже алкоголь. Но это не я, но похожа очень. Как мне доказать что это не я. Дело возбуждено в отношении неизвестного, а опера хотят чтобы я на себя взяла эту кражу.

Здравствуйте! Скажите если написана явка с повинной а улик и свидетелей нет, от явки отказываюсь у следователя, и что дело отправится в суд с одной явкой? Или же к явке должны собрать какие то доказательства ст 158/1.

Подписал явку с повинной о краже сабфуфера из авто и точто я был с братом, у оперов. Потом уже у дознавателя подписал пустую явку с повинной. Он мне обяснил то что он изменит явку с повинной то что я был один, якобы чтобы не тоскать брата. Могут ли они сфобриковать еще одно дело. С этой пустой подписанной мной явки с повинной.

Сейчас прохожу по делу кража 158 ч.2 п.в и отпущена под подписку о невыезде. Во время следствия в первый день написала явку с повинной по второму эпизоду, но следственные действия нормально не проводились, адвокат не присутствовал и вещдок (сумка с которой меня видели) которая находилась у меня дома, была случайно выбрашена в мусор и так и не изъята у меня. И вот теперь по второму эпизоду (голая явка с повинной и возможно то,что у меня видели сумку еще одну, когда я была в полиции) больше у них ничего нет, иначе бы я сразу шла по двум эпизодам (подписка по одному) меня вызывает дознаватель и говорит что дела нужно объеденять в одно. Может ли повлиять это на изменение меры пресечения и что если отказаться от второй явки. Изъятия вещдоков нет.

Изучаю копию уг.дела о краже (я потерпевшая). Вижу явные подтасовки, мое дело просто хотят повесить на уже неоднократо судимых персонажей (из похищенного, естественно, ничего не найдено). Хочу понять, где мог находиться подсудимый между двумя явками с повинной в одно и то же отд. полиции (по разным делам, которые потом объединили). Первая явка от 01.06 в 13.00 ч., вторая от 03.06 в 18.10 ч. Опять же 03.06 в 17.10 ч. он задержан (есть протокол). Не понимаю, как можно оформить явку после задержания? В материалах дела нет ничего о задержании после первой явки, о мере пресечения. Если между двумя явками сидел в Кпз, то это как-то оформляется? Просто хочу добиться честного расследования.

Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.

У меня проблема такая меня на дня задержали менты и под давлением заставили напмсать явку что я и сделал. Они меня отпустили я соответственно написал в прокуратуру в слетственный комитет но они теперь отрицают что брали с меня явку с повинной и обьявили меня в розыск. У следователя есть мои показания как свидетеля обвинительных нет. я знаю кто совершил это преступлени и он собираеться сознаться в этом но не хочет идти к этим опрам. Куда ему можно обратиться с вопросм о явке?

Ранее осуждена по статье 228 ч.4 судимость не погашена. В марте 2014 года была задержана по статье 158 ч.2 п.в. Жилая облегчить свою учесть, дала признательные показания (явка с повинной и добровольная выдача украденного) орган дознания начал отрабатывать версии моей причастности к аналогичным преступлениям. Психологическая мера воздействия заурядна: признавайся еще в одном эпизоде, в противном случае на нары. В результате дала, через сутки содержания в отделении (в виде явки с повинной) признательные показания на второй эпизод. Мера пресечения - подписка от невыезде, избрана по первому эпизоду. По первому эпизоду следственные действия окончены. Второй эпизод отписан органами дознания для объединения в одно судопроизводство, после того как я по праву ст.51 отказалась от дачи показаний. По второму эпизоду кроме моей явки ничего нет, так как следственные действия не проводились. В дознании только размытые косвенные улики (только предположения, основанные на сходстве преступлений). На данном этапе по второму эпизоду я являюсь подозреваемой. Могу ли я, по праву ст.51 не давать ни каких показаний до суда по второму эпизоду? Возможно ли изменение меры пресечения (при такой линии моего поведения)? Могу ли я навредить себе прибегнув к такому методу самозащиты? Нанятый мной адвокат удивляет и разочаровывает. Настораживает его совет, что нужно признавать второй эпизод (чтобы следствие не злить), хотя после ознакомления с делом, он сказал мне, что по второму эпизоду улики только косвенные. Создается впечатление, что действия платного адвоката больши похожи на действия прокурора. Подскажите, что мне делать.

Как оформить отказ от ранее данных показаний и явки с повинной, а также ходатайства о производстве особого порядка производства по УД, если предварительное следствие уже завершено, дело передано Прокурору и в ближайшие дни будет передано в суд. Признательные показания и явка с повинной были даны мною под давлением, угрозами и шантажом со стороны следователя, и не подтверждаются ни одним фактическим обстоятельством уголовного дела.