Нарушение процедуры уведомления собственников о подаче иска - подлежит ли отмене исковое заявление?

Заявление не может быть отменено, оно уже принято к производству. Производство по делу может быть только прекращено или оставлено без рассмотрения. (т.к. уведомление не является досудебным порядком, для этого нет оснований). Но при обжаловании решения, вправе на это ссылаться.

Утвержден постановлением Президиума Ивановского областного суда

О Б З О Р

судебной практики Ивановского областного суда

за 1,2,3 квартал 2015 года

2.2. Установленный ст. 181.4 ГК РФ уведомительный порядок участников гражданско-правового сообщества об обращении с иском в суд об оспаривании решения собрания не является досудебным порядком урегулирования спора

П. и Х. обратились в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме.

Определением судьи данное исковое заявление возвращено П., Х. на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что действующим законодательством установлен досудебный порядок урегулирования данной категории споров в силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

В апелляционном определении судебная коллегия указала, что данный вывод судьи не соответствует требованиям п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку этой нормой закона установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску.

Возможности досудебного урегулирования спора такое уведомление не влечет, поскольку оно направляется не ответчику по делу, а иным лицам для того, чтобы эти лица могли присоединиться к спору и имели возможность участвовать в защите своих прав и законных интересов.

В этой связи оснований для возвращения искового заявления, поданного в Октябрьский районный суд г. Иваново в связи с отсутствием доказательств о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, у судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции указал, что, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащиеся в п. 115, судье надлежало иск П. и Х. оставить без движения.

В связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июля 2015 года отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 9 сентября 2015 года, исковое заявление П.и Х. направлено в суд со стадии принятия к производству.

Определение № 33-1913/2015