Правильная классификация преступления - сбыт или пособничество в приобретении наркотических средств?

• г. Великий Новгород

Прошу вас, помочь установить статью УК РФ за следующие действия, преступление. Обвиняемый (в дальнейшем Иван), помог своему знакомому (в дальнейшем Андрей) приобрести за деньги Андрея наркотическое средство, у неустановленного лица. Как позже выяснилось Андрей участвовал в проведении ОРМ (контрольная закупка), и дал показания против Ивана на следствии и в суде, о том что он преобретал у Ивана наркотические средства, несколько раз, при следующих обстоятельствах,-он совместно с Иваном на такси ездил в другой населенный пункт, там он передавал деньги Ивану и тот уходил, а через некоторое время возвращался с нарк., средством и они употребляли его, но некоторую часть он брал с собой, для дальнейшей выдачи их сотрудникам полиции. Получение денег и выдачу нарк., средств производилась при понятых и т.д..! Загвостка в том что Иван отказался от сотрудничества с органами и за это ему вменили сбыт нарк., средств т.е., ст.статья 228.1 часть 2 УК РФ. Хотя я считаю что ему должны были инкроменировать ст.статья 228.1 часть 2 через ст.ст 33 ч. ( (?) не помню часть) УК РФ.,а точнее в пособничестве приобретения нарк. Средств в крупном размере. ! Так что вы скажете мне? Помогите правильно определится в статьях и частях! P.S да аудио и видео наблюдение вроде не проводилось, а хотя если бы и было оно то подтверждало мою точку зрения!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Алексей! По вашему описанию можно добиться переквалификации на ст. статья 33 часть 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ - пособничество в покушении на приобретение наркотического средства без цели его сбыта в крупном размере (так как наркотик изымался из оборота).

Спросить

Вы совершенно правы,

действия Ивана должны квалифицироваться по ч.5 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. Он посредник в приобретении наркотич. Средства, т.к. действовал в интересах приобретателя, даже в постановлении Пленума ВС РФ об этом упоминается.

Спросить
Андрей Иванчук
08.01.2019, 13:04

Ответственность Ивана за продажу автомобиля, доверенного Андреем

Андрей доверил Ивану а/м. Затем Андрей умер, и зная это Иван продал а/м Андрея по доверенности. Распространяется ли статьи о неосновательном обогащении 1104-1105 ГК РФ на Ивана?
Читать ответы (1)
Максим
04.04.2014, 18:42

Возможность усмотрения признаков преступления при употреблении и передаче наркотического средства без доказательств

Если гражданин скажет, что он не однократно употреблял со мной наркотическое при этом наркотическое средство я передавал ему, могут ли в моих действиях усмотреть признаки состава преступления, предусмотренного статья 228.1 часть 1 УК РФ, хотя на факте передачи ему наркотических средств никаких доказательств не было.
Читать ответы (3)
Андрей Иванчук
08.01.2019, 13:09

Возможно ли наследникам Андрея заявить о неосновательном обогащении Ивана после передачи а/м Андрея по доверенности?

Андрей доверил Ивану а/м. Затем Андрей умер, и зная это Иван продал а/м Андрея по доверенности. Могут ли наследники Андрея заявить о неосновательном обогащении 1104-1105 ГК РФ Ивана?
Читать ответы (4)
Андрей Иванчук
02.01.2019, 15:07

Применение 189 ГК РФ в случае продажи автомобиля по недействительной доверенности после смерти доверителя

Андрей сделал на Ивана генеральную доверенность на а/м. Спустя время, Андрей умер, а Иван продал а/м Андрея по уже недействительной доверенности. Применима ли здесь 189 ГК РФ, и если да, как Ивану доказать, что не был в курсе смерти Андрея?
Читать ответы (2)
Андрей Юрьевич
29.03.2013, 14:56

Арестован подозреваемый в пособничестве при приобретении наркотического средства

Пишет вам Андрей! 31.01.2013 г. моему сыну позвонил гр. Иванов и попросил достать для него кур. смесь. На момент звонка у сына не было нарк. Средства. Сын дал согласие помочь в приобретении и назначил встречу через 1,5 часа. Сын договорился со сбытчиком на то же время, что бы тот ожидал его в стороне с нарк. Средством. В назначенное время мой сын взяв у сбытчика наркотическое средство передал его Иванову, Иванов взамен передал моему сыну 700 руб, после чего сын ушел, отдав 700 руб сбытчику и удалился по своим делам. Иванов наркотическое средство сдал оперативным сотрудникам. Место имела проверочная закупка, а Иванов действовал в интересах оперативников. При передаче присутствовали понятые, о чем есть их показания. 19.02.2013 г. моего сына задержали и предъявили обвинение по ч.3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. О том что мой сын брал у сбытчика нарк. Средство, затем передал ему за него деньги никто не видел. Ксерокопии купюр моему сыну не предъявлялись, видео, аудиозапись не велась. Можно ли расценивать действия моего сына, как пособничество в приобретении?
Читать ответы (3)
Макс
23.04.2017, 12:13

Лицо в ходе оперативных мероприятий было найдено с наркотиками без цели сбыта

Лицо в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство – опий. 16 октября сотрудниками ФСКН были проведены оперативные мероприятия по выявлению сбытчиков наркотических средств, в ходе которых сотрудники ФСКН зашли по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство. Допрошенное по делу лицо показало, что 16 октября у нее стали ломать дверь незнакомые мужчины, и она сама ее открыла, после чего в дом вошли мужчины, которые стали осматривать дом. Откуда у нее в доме появились наркотические средства, она не знает.
Читать ответы (1)
Артем
29.10.2017, 18:20

Как привлечь ответчиков к возврату займа, если подписан акт-приема денежных средств

Я выдал займ «Ивану», который действовал по доверенности. У «Ивана» была доверенность от мамы на получение займа. «Иван» получил деньги, подписал акт-приема передачи денежных средств. На сегодня ни Иван, ни его мама деньги не возвращают. Готовим иск в суд. Можно ли ответчиком привлечь не только маму, но и «Ивана»? Есть его подпись (что он брал деньги), а также три свидетеля. У мамы нет никакого имущества для взыскания, у Ивана - есть.
Читать ответы (10)