Какие действия можно предпринять, если дядя не возвращает ключи от моей части дома и угрожает написать заявление в полицию

Брал деньги в долг. Написал расписку от руки. Деньги отдал. Расписку не забрал. Деньги брал и отдавал без свидетелей. Расписка на 600 тыс. рублей. Прошло 6 лет, никто ко мне не обращался, а сейчас просят вернуть деньги по написанной мною 6 лет назад расписке. В суд вроде не подают. Обратились к коллекторам которые просят меня вернуть деньги на основании этой расписки.

Вкладывали деньги в финансовую пирамиду. Переводы осуществлялись через интернет-банк. Часть денег была передана наличными. Когда встал вопрос возврата, человек, которому переводились деньги, клятвенно заверил о возврате, но посетовал на отсутствие денег, но написал расписку, о том, что взял эти деньги в долг - при этом сумма в расписке соответствует сумме денег, переведенных по карточке плюс деньги, которые передавались ему наличными. После всего этого через несколько месяцев он отдал небольшую часть суммы, на что тоже получил от меня расписку о принятии этой суммы в кач-ве возврата долга. Срок, указанный в расписке, вышел, должник перестал выходить на связь. Самый главный вопрос - по какому документу лучше взыскивать его долг - по расписке, где учтены все деньги, или по выписке банка, где только та часть средств, которая переводилась через банк?

Расписка написана от руки при мне, о получении денег в ней указано, еще указаны пени за просрочку.

Брал в долг деньги по расписке; так как меня не было за меня их отдал другой (я ему без расписки дал деньги для передачи) он их передал и забрал расписку; теперь с меня требует ету сумму к возврату ссылаясь на то что он отдавал свои и от меня денег не получал; моет ли он через ссуд получить деньги?

У меня такая ситуация. Взяла деньги в долг у частного лица под 10% в месяц. Написала расписку, что получила 15000 руб. через месяц я отдаю часть денег 5000 руб. и указываю это в расписке. Через несколько дней отдаю оставшуюся часть 10000 руб. Но расписку не забрала. Теперь мой кредитор требует с меня 10000 рублей, так как расписка у него на руках, где на самом деле указана сумма которую я вернула только 5000 руб. У меня есть свидетели, что отдала ему всю сумму, но он утверждает, что в суде свидетелям не поверят, т.к. у него на руках расписка. Как мне быть?

Как правильно составить расписку в данной ситуации.. Нам с бывшим партнером Андреем), срочно нужно было занять 11 тыс. долл. Сша. Андрей нашел у кого занять, её зовут Света. Он написал Свете расписку в получении денег (в расписке не были указаны Светины паспортные данные и так же на меня переходит ответственость после его смерти или недееспособности) ,а я выступила поручителем его в этой расписке.

Андрей написал мне расписку, что 11000 дол. сша Будем погашать в попаламе, я ему написала такую же. Близится срок выплаты первой суммы. Я работаю и как договаривались, честно хочу отдать свою часть долга в размере 5500 долл. Сша. Андрея лихорадит то он работает, то нет... Потом эта Света возможно имеет тесные отнашения с Андреем... Меня как то это ситуация гнетет, не может получиться, что я должна буду отдавать всю сумму долга, мало ли если, что они там придумают... Поэтому я хотела Свете при первой встрече сказать, что я готова выплатить часть своего долга 5500 дол. Сша и чтобы было отражено в расписке что мол мой долг 5550 дол. Сша и минус 450 долл. Сша и составит 1100 дол.. сша и так пока не отдам долг.. Что вы посаветуете в данной ситуации, как лучше себя вести и как грамотно написать эту расписку. Света же должна будет её мне написать?...

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Пять лет назад, при продажи квартиры, часть денег получали наличкой. По просьбе покупателей я указала в расписке трех человек, но не указала доли каждого. Через пять лет расписка понадобилась в суде, чтобы определить долг одного из продавцов, так как он погиб и родственники захотели вернуть часть денег. Переписать расписку я не могу, так как она может быть проверена экспертизой. А я хотела помочь девушке, которая осталась вдовой с малолетнем ребенком. Что я могу сделать в этой ситуации? Посоветуйте пожалуйста.

С уважением, Ирина.

Мой друг взял деньги в долг под расписку у знакомого и не смог отдать. В расписке, написанной вручную в присутствие адвоката (его ФИО) стоит сумма 25000 рублей. Когда половина денег была возвращена, знакомый потребовал компенсировать ему длительный срок возврата денег из расчета 10% в месяц от общей суммы. Друг перестал вообще выплачивать долг, так как не получил от знакомого расписки о возврате половины долга. Теперь прошло 3 года и знакомый пугает друга, что сумма по процентам огромная и через суд грозится отсудить у моего друга все: дом, машину, имущество. У моего друга 2-е детей школьников. Посоветуйте как примириться сторонам?

Мать заняла моей двоюродной сестре крупную сумму по под расписку расписка завернена нотариусом. Сейчас мать умерла. Сестра должна была вернуь деньги ри месяца назад. Часть суммы она вернула матери 25 поценов от займа. Сейчас она сообщает что вышле деньги после ого как получит назад свою расписку или не вышлет. Мой родной брат является наследником матери. Проживают они в разных городах в разных концах страны. Сестра отказалась возвращать долг путем перевода денег через банк. Как поступить в таком случае?

Вопрос такой: занимал деньги у человека, на определенный срок (выходит через три месяца), написал ему расписку с суммой, паспортными данными и датой возврата. Человек, у которого занимал умер. После этого позвонил человек, представившись дядей умершего, попросил вернуть деньги раньше указанной даты. При этом заявляя, что если я этого не сделаю меня затаскаю по судами и, что мне придётся возвращать не только долг, но и,якобы обещанные проценты, а так же компенсировать услуги адвокатов. Я не отказываюсь от долговых обязательств и готов вернуть деньги, но только законному наследнику, чтобы ко мне в последующем не возникало вопросов. Как правильно в этом случае вернуть деньги? Достаточно ли отдать деньги этому дяде и забрать расписку, нужно ли после такого возврата брать расписку с него, о получении денежной суммы, или дождаться вступления в наследство родственников и уже с ними решать этот вопрос? К кому в таком случае переходит право требования с меня долговых обязательств? Предположительно расписка ни где в завещании не фигурируют, но предполагаю, что её могут заявить, как наследство. И если нотариус утвердит расписку, как наследство, как мне узнать, что я отдал деньги законному наследнику этой расписки?