Спор о льготной пенсии за работу с радиоактивными веществами - как обосновано заключение Пенсионного фонда?
₽ VIP

• г. Нефтегорск

С 01.03.1996 г. и по настоящее время работаю в подразделении ОАО «Самаранефтегеофизика» в должности метролога I категории. Работа связана с ремонтом, настройкой и поверкой имеющейся аппаратуры, а также испытанием и доведением до рабочего цикла вновь поступающей аппаратуры радиоактивного каротажа. При этом используются закрытые источники ИИИ:

1. Pu+Be активностью 6400 миллиКюри;

2. Cs-137 активностью 286 миллиКюри;

3. Ra-226 активностью до 0.1 миллиКюри;

4. Ta-204 активностью 1.58*10 А\кГ;

5. Генераторы нейтронов с выходом до 1*108 н/С.

По характеру работ отношусь к персоналу категории «А» (по НРБ-99 и ОСПОРБ-99), пользуюсь льготами – дополнительный отпуск.

В 2010 году по достижении 55 лет, имея производственный стаж более 31 года, обратился в местное отделение Пенсионного фонда России для начисления льготной пенсии за период работы с 01.03.1996 г. по 2010 г. в связи с вредными условиями труда (работа с ИИИ).

В справке, выданной отделом кадров предприятия, уточняющей характер работ, сказано, что

« с 01.03.1996 г. и по настоящее время работал в профессии (должности) метролог I категории, относился к персоналу категории «А» и был постоянно занят на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0.1 миллиКюри Ra-226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях. Все указанные периоды работы дают право на досрочную пенсию по старости в особых условиях, предусмотренных Списком 2 раздела XXXII « Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», позиция 2330200 – 17541, Утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».

Дополнительно были предоставлены:

1. Инвентарный список основных средств (оборудования).

2. Инвентарный список ИИИ.

3. Должностные инструкции.

4. Карты индивидуальных доз контроля.

5. Технические инструкции по производству работ.

Из Пенсионного фонда пришел АКТ документальной проверки факта работы и достоверности, обоснованности представленных индивидуальных сведений застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования:

« В результате проверки выявлено следующее: Для исследования нефтяных и газовых скважин ОАО «Самаранефтегеофизика» используется скважинная аппаратура, укомплектованная закрытыми источниками ионизирующего излучения. Работники, занятые поверкой приборов и другими работами с аппаратурой и установками, укомплектованными закрытыми радионуклидными источниками, правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 23302000-17541 списка №2 не пользуются.

В связи с вышеуказанным Администрации ОАО «Самаранефтегеофизика» рекомендовано:

Индивидуальные сведения представлены верно и признаны достоверными.

Справку, уточняющую льготный характер работы, отозвать как необоснованно выданную.». В связи с этим вопросы:

Насколько обоснована позиция Пенсионного фонда в своем заключении на отсутствие оснований в связи с тем, что источники закрытого типа. Ссылка на какой документ?

Как специалист в этой области, проходящий периодическую переподготовку в подразделениях Атомнадзора и имеющий все документы, могу утверждать, что в данном случае имеет значение не вид ИИИ (закрытый\открытый), а его активность на рабочем месте. Работа с открытыми источниками ИИИ на заре геофизических исследований, сейчас практически не применяется из-за высокой вероятности загрязнения окружающей среды.

Как Вы можете прокомментировать данный ответ пенсионного фонда и мои дальнейшие действия?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Сергей!

Обоснований в акте документальной проверки нет никаких.

Охарактеризовать условия труда может только аттестация рабочего места.

С 1 сентября 2008 г. введен в действие Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 N 569. Согласно нему, на исследовательском этапе аттестации как раз и проводятся инструментальные измерения параметров опасных и вредных производственных факторов, определение параметров тяжести и напряженности трудового процесса. Оценке подлежат все имеющиеся на рабочем месте вредные и (или) опасные производственные факторы. При проведении измерений физических, химических, биологических факторов, тяжести и напряженности трудового процесса необходимо использовать средства измерений, прошедшие государственную проверку в установленные сроки. Оценка факторов производственной среды и трудового процесса основана на гигиенической классификации условий труда. Проведение измерений и оценка факторов производственной среды и трудового процесса оформляются протоколами, затем определяется класс опасности рабочего места.

Поэтому Вам нужно получить данные проведенных аттестаций Вашего рабочего места (такие аттестации обязательны для прохождения на всех предприятиях) и обжаловать Акт либо - в вышестоящий орган Пенсионного фонда РФ или сразу в суд.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Применим...

Сергей, главное, чтобы ваше предприятие регулярно направляло в Пенсионный фонд по месту вашей работы сведения о льготном характере вашей работы..иначе указанные вами документы не будут иметь никакого значения для назначения льготной пенсии ...

Спросить

Здравствуйте!

Аттестация рабочего места была проведена, и я настоял, чтобы прошла она не формально, были учтены все вредные производственные факторы.

Таким образом, согласно проведенной аттестации: Строка 040 (Гарантии и компенсации работникам), № п/п 6 (Досрочное назначение трудовой пенсии по старости) в разделе необходимость и размер компенсации указано: «Список №2, 23302000-17541, Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (XXXII. Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием).»

Применим ли данный документ для установления признания через суд периодов работы до даты проведенной аттестации льготными, если характер и технология работ не менялись, что подтверждается соответствующими документами ( Справка, уточняющая характер работ, должностные инструкции, список основных средств, инвентарные списки применяемых ИИИ и др.).

Спасибо.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 152 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
399
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 098 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
510
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 768 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 684 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
368
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.6 6 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
404
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 945 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
137
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.7 27 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 11 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
113
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 48 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Ефимов В.П.
4.9 485 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 322 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
548
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
367
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 903 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
366
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 438 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.6 40 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
232
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 199 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
показать ещё