Право сотрудника составить протокол на основе видео снятого на любительскую камеру и его допустимость в качестве доказательства в суде
Имеет ли права сотрудник состовлять протокол исходя из видео записи снятой на любителскую (бытовую) камеру, является ли видео доказательством нарушения в суде?. Спасибо за ответ.
Любая запись может являться доказательством по делу, в том числе и любительская по делу об административном правонарушении. Главное, чтобы в протоколе об АП было указано. Что к протоколу приобщается видеозапись.
Спросить
По делу об административных правонарушениях доказательствами могут быть любые данные, в том числе и записи с любительской видеокамеры.
СпроситьСнято на любительскую камеру нарушение правил дорожного движения. Можно ли опровергнуть эту запись, примут ли ее в суде как достоверную информацию о нарушении?
Можно ли признать видео, снятое сотрудниками ДПС на любительскую камеру с расстояния 700 метров, недопустимым доказательством в суде по ст.12.15 КоАП РФ?
Составлен протокол об административном нарушении 12.15 п.4 в протоколе указан один свидетель-второй сотрудник ДПС. По закону сколько свидетелей записываются в протокол. Попросил показать видеофиксации нарушения, сунули под нос камеру там ничего не видно... Попросил увеличить изображение... В суде вам все покажут был ответ сотрудника.
В протоколе может вообще не быть свидетелей. Либо видеофиксация, либо наличие не менее двух понятых.
Спросить
Постановление об административном правонарушении вы можете в течении 10 суток обжаловать в прокуратуре.
СпроситьЗдравствуйте, вряд-ли вам будут показывать что-то в суде. Протокол составили, если вы в нем поставили свою подпись, то значит вас ознакомили и вы практически согласны. У вас на данный момент два варианта, либо подать жалобу начальнику ГИБДД, так как не предъявили для ознакомления видео фиксацию, или же после суда обжаловать судебное решение. Что касается свидетелей, то в данном случае протокол может быть составлен и без них.
Спросить
Число свидетелей законом не регламентировано. Понятые в данном случае не требуются вообще. С видео можете ознакомиться в суде. В общем, это не те обстоятельства, на которых нужно строить защиту. Что касается линии, то нужно смотреть, соответствует ли она ГОСТу. Если нет, то есть шанс выиграть это дело. Знак "Обгон запрещен" может быть, а может и не быть.
Спросить
Я так понимаю при составлении протокола по административном нарушению 12.15 п.4 указываются два свидетеля или понятых? При их отсутствии или как в моем случае свидетелем записан второй сотрудник ДПС, процессуальные действия должны проходит при помощи видео съемки, и это должно быть отображено в протоколе?
Если прерывистая линия 1.6 перед сплошной имеет малый промежуток согласно Госта / я так понимаю длина ее за городом должна составлять не менее 100 м а в населенных не менее 50 м может ли это является ься смягчающим обстоятельством при 12.15 п.4
С уважением Сергей.
СпроситьОбязан ли присутствовали знак Обгон Запрещен, после линии разметки 1.6 перед сплошной? Если его нет считается ли это нарушением? С уважением Сергей.
СпроситьМожно ли признать видео, снятое сотрудниками ДПС на любительскую камеру с расстояния 700 метров, недопустимым доказательством в суде? Обвиняют по п.11.4 ПДД (обгон на пешеходном переходе)
В суд небыло передано видео фиксация нарушении правил пдд только схема свидетелей тоже не было было снято на бытовую камеру но на ней ничего не было видно нарушения я не согласился с нарушением и написал в протоколе суд выслушал и запросил видео я уверен что его нет уже прошло два месяца чем может закончится дело.
Здравствуйте, в данном случае может закончиться выигрышем. Если на схеме тоже не видно нарушении и нет при этом видео. Также судья с вами будет согласен.
СпроситьСегодня на авто трассе меня остановил сотрудник полиции (участковый) и сказал что я нарушил пдд при этом предоставив видео с пранвонарушением но сеьмка велась на любительскую камеру. Вопрос законно ли использовал сотрудник любительскую видео камеру и могу ли я обжаловать это в суде или же данная видео запись будет учтена в суде?
Сам по себе факт того что участковый выявляет нарушение правил ПДД вызывает сомнения, вам необходимо обжаловать постановление, которое было составлено по результатам видеофиксации.
ПОЛОЖЕНИЕ
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Список изменяющих документов
(в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679,
от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533,
от 03.07.2008 N 1041, от 23.12.2010 N 1591,
от 27.10.2011 N 1434, от 01.06.2013 N 527,
от 04.04.2014 N 202, от 01.04.2015 N 170)
1. Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.
(п. 1 в ред. Указа Президента РФ от 01.06.2013 N 527)
В данном случае речи об участковых явно нет. Может ещё сотрудники ППС и ОВО, оперативные работники, следователи возьмут камеры и будут осуществлять надзор за соблюдением правил ПДД. Вы в любом случае имеете право обжаловать данное решение. Обращайтесь, постараюсь помочь.
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД за не пристегнутый ремень безопасности, зафиксировали данное нарушение на любительскую видеокамеру. Будет ли такая съемка являться доказательством нарушения в суде? Со ссылкой на НПА, пожалуйста. Т.к. задавал данный вопрос 3 года назад на многих сайтах, везде был ответ Нет, т.к. любительских камер нет в гос реестре, ссылки на КоАП были. Сейчас все отвечают, что является доказательством.
Статья 26.7. КоАП РФ.
Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Статья 26.2. КоАП РФ.
Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 26.11. КоАП РФ
Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом видеозапись, подтверждающая вы не были пристегнуты ремнем безопасности, является доказательством по делу.
СпроситьМожет ли сотрудник ГИБДД показывать видеозапись нарушения (снятое гражданским лицом) со своего телефона. И можно ли считать эту запись доказательством, если на видео нет даты и время нарушения. Спасибо.
Добрый день.
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
То есть, любые фактические данные, фото - видео, показания свидетеля и т.д. и не важно кем произведена съемка, если данные подтверждают факт нарушения ПДД или иного происшествия, то будет является доказательством, отсутствие даты, времени не является существенным нарушением, кроме случаев, когда невозможно установить событие иным способом.
СпроситьПроехал стоп линию на светофоре сотрудники остановили и я сел к ним в машину на видео записи был виден только бок машины является такая запись доказательством? Спасибо.
Достаточно того, что инспектор лично видел правонарушение, оспорить не получится.
Спросить
