Места для хранения не было, часть оборудования было расхищено.

День добрый! Вопрос у меня:

1. оборудование долгое время лежит на складе заказчика и заказчик не знает его состав и гарантийный срок хранения на складе;

2. после монтажа данного оборудования кто дает гарантию на эксплуатацию данного оборудованию организации которая эксплуатирует оборудование.

Спасибо!

Арестовано пивное оборудование должника с правом работы. Пристав подал заявку на оценку пивного оборудования, а на оборудовании продолжают работать третьи лица, без документального оформления с собственником-должником. Сам собственник-должник не имеет права выпускать пиво, как частное лицо и у него нет соответствующих документов на юридическое лицо. Должен ли пристав исполнитель изменить режим хранения пивного оборудования - без права работы на арестованном оборудовании?

Арестовано оборудование должника с правом пользования. Но пользуется им не должник, а третьи лица, которые с должником не имеют никаких договорных обязательств. На мое ходатайство судебному приставу-исполнителю об изменении режима хранения арестованного оборудования, мне ответили отказом. Законно ли то, что на арестованном оборудовании работают третьи лица?

Пристав-исполнитель произвел арест оборудования должника, мать должника попыталась снять с ареста это оборудование, не имея никаких документов на него. Апелляционный суд оставил арест оборудования в силе, но в акте ареста указано, что должник имеет право на арестованном оборудовании производить пиво. По закону пристав-исполнитель обязан в течении двух месяцев произвести все действия с арестованным оборудованием по продаже данного оборудования, но как производить действия, если на нем производят пиво? До какого момента должнику можно использовать арестованное оборудование в своих целях? Оценка произведена, торги идут, а должник работает на арестованном оборудовании? Жора жарь рыбу! Так рыбы нет? Ты жарь, а рыба будет!

День добрый! Участвовали в торгах по продаже имущества должника-банкрота. Конкурсный управляющий сдавал в аренду оборудование ООО, которое в свою очередь снимало помещение и разместило там производство. Через некоторое время ООО закрылось, но оборудование осталось у арендодателя помещения. Торги по оборудованию я выиграл, но теперь арендодатель помещения требует N-сумму за хранение оборудования. Что делать?

Получили медицинское оборудование. Деревянные контейнеры повреждены не были. При открытии одного из них обнаружено повреждение части оборудование (разбито стекло, погнута металлическая часть оборудования). К Кому предъявлять претензии?

Администрация заключает договор на демонтаж оборудования на сумму свыше 300 тыс. руб. Подрядчик в ходе выполнения обнаруживает, что ранее часть оборудования демонтировано РСО. Подрядчик демонтирует оставшуюся часть оборудования и получает всю сумму по контракту. Не уведомляя заказчика о том что часть оборудования уже отсутствовала на объекте. В смете и акте о выполненных работах данное оборудование значится, по факту оно не демонтировалось, так как уже отсутствовало. Что-то ранее демонтировалось ресурсоснабжающей, и часть расхищена местными жителями.

В отношении подрядчика имеются возможно признаки преступления, предусмотренные ст 159? Если да, то часть?

Я зарегистрирована как ип (физ. лицо) занимаюсь розничной торговлей санитарно-техничеческого оборудования. Хочу в этот же магазин завезти для продажи газовое оборудование. Нужно ли получать лицензию на право торговать газовым оборудованием? Заранее спасибо)))

Мы арендовали помещение, был заключен договор аренды на него. А оборудование было передано арендодателем по акту на хранение без договора. Хотя заключая договор аренды арендодатель подразумевал использование помещения именно с оборудованием. А сейчас он хочет взыскать с нас арендную плату за оборудование отдельно хотя в договоре об оборудовании не говориться. Что нам делать?

Арестовано оборудование должника. Должник пытался снять арест с оборудования, утверждая, что это не его собственность. Суд 1-ой инстанции удовлетворил его иск. Но апелляционный суд отменил решение районного суда и установил, что собственником оборудования является должник. Продолжилось исполнительное производство. Сделана оценка оборудования специализированной организацией. А эксплуатация оборудования продолжается, причем третьими лицами, которые не имеют договорных обязательств с должником. Я подал ходатайство судебному приставу-исполнителю об изменении режима хранения оборудования. Мне ответили отказом. Имеют ли право работать на арестованном оборудовании третьи лица, не имеющие договорных отношений с должником-собственником этого оборудования?