Определением ВАС РФ данное определение было оставлено без изменения.
В последний день установленного судом срока, мною было отправлено, заказной почтой, заявление с пересоставленной (по требованию суда) кассационной жалобой. Определением ФАС РФ мне была взвращена кассационная жалоба на основании п.7 ст.114 АПК РФ, что мною пропущен срок установленный судом на устранение недостатков данной кассационной жалобы при этом указано, что я обязан был учитывать время почтового прохождения указанного письма, т.е. отправить указанное письмо с учётом, что оно поступит в суд до окончания указанного судом срока на устранение недостатков. Определением ВАС РФ данное определение было оставлено без изменения. Я отправил данное з/письмо в суд, в соответствии с ГК РФ и АПК РФ, где чётко указано, что заявление сданное на почту в последний день установленного процессуального срока, считается поданным в законный срок. ФАС РФ сослался на постановление Пленума ВАС РФ. Я хочу обжаловать данное постановление Пленума ВАС РФ в суд, что бы суд признанал его недействующим нормативным актом, т.к. с помощью данной нормы у меня данный суд отобрал земельную долю, т.е. это класический рейдерский захват имущества.
Анатолий Александрович, я считаю, что в вашем случае должна быть применена ч. 6 статьи 114 АПК РФ. Окончание процессуальных сроков
6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
СпроситьАнатолий Александрович, я считаю. что суд должен был применить часть 6 ст.114 АПК РФ: Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Обжалуйте данное определение.
Спросить