Просрочка по кредиту в Ренессанс Капитале - Коллекторы, приставы и увеличенный долг - что делать?

Здравствуйте, Ольга.

Банк обязан подать в суд по месту нахождения ответчика. Для Вас лучшим вариантом будет решение вопроса в судебном порядке.

С уважением.

Ольга, Банк в этом случае руководствуется п.9 и п.10 статьи 29 Гражднского процессуального Кодекса. Подсудность по выбору истца

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Что касается рассмотрения в "одностороннем порядке", то оно возможно в следующих случаях.Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ольга. Поставленный вами вопрос до сего времени является предметом спора. Суды общей юрисдикции полагают, что если в кредитном договоре сторонами этого договора утсановлена подусдность по месту нахождения банка, то это соглашение законно. Арбитражные суды придерживаются противоположной позиции, поддерживая в этом вопросе Роспотребнадзор, который привлекает банка к административной ответственности за условия кредитных договорах об установлении подсудности, исходя из того, что Для банка действует общее правило подсудности, т.е. банк обязан обратиться с иском в суд по месту нахождения физического лица-заемщика и не имеет права в проекте кредитного договора предлагать (а по сути навязывать гражданину) подусдность по месту нахождения банка. Роспотребнадзор считает, что право выбора подсудности законом предоставлено только физическому лицу-заемщику (Закон РФ "О защите прав потребителей-это специальный закон в этих отношениях).

Такая позиция, к примеру, сформулирована арбитражными судами (Обзор

судебной практики рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений органов Роспотребнадзора по делам об административных правонарушениях

за 2008 - 2009 годы

(на примерах постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции), в том числе и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

"Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а так же по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

При этом статьей 32 ГПК РФ не установлено, что подсудность, установленная статьями 28 и 29 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сфера защиты прав потребителей и установление государственных гарантий в данной сфере, а также механизма их реализации в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" отнесена к сфере данного Закона, а не ГПК РФ. В связи с чем, статьи 28, 29, 32 ГПК РФ при разрешении вопроса о подсудности исков потребителей, связанных с защитой их прав, применяются только с учетом ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кредитная организация при предоставлении кредитных услуг не вправе выступать инициатором изменения подсудности заемщика, когда последний может выступать истцом по отношению к кредитной организации.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не запрещает кредитным организациям предлагать заемщику в кредитных отношениях изменять подсудность тогда, когда банк выступает истцом по отношению к заемщику, если изменение такой подсудности не противоречит ГПК РФ.

Таким образом, включив в перечень условий предоставления заемщику кредита в кредитном учреждении условие о подсудности возникающих споров, кредитная организация ограничила права заемщика (потребителя)."

В вашей ситуации нужно искать решение не только вопроса о подсудности, но также и разобраться, что там у вас с коллекторским агентством, предоставлены ли банком этому агентству права представитьеля банка. Если же оформлена какая-то передача агентству прав кредитора, то такие действия вряд ли являются законными, поскольку агентство не является банком.

Одним словом, рекомендовал бы вам получить юридическую помощь на месте и ОЧНО, поскольку информации в вашем вопросе содержится мало, а опросы весьма серьезные

Ольга, с коллекторами не разговаривайте совсем. С банком надо поработать, начиная с момента оформления кредита, посмотреть, как был рассчитан долг. Уверен. что там много ошибок со стороны банка, и Ваших обидчиков можно и нужно наказать.