Стратегия по участию в заседании суда - присутствовать или не являться?
Дорого времени суток. Я являюсь истцом. Какое решение будет принято по нему не известно. Дела аналогичные моему находятся на рассмотрении в вышестоящем суде и результат будет известен только через 2-3 месяца. Заседание по моему дело назначено на более раннюю дату. Есть ли смысл мне являться на это заседание, т.к. я рассматриваю вариант соей неявки, что позволит судье приостановить дело и впоследствии (как станет известно решение в вышестоящем суде) по моему заявлению его возобновить. Или предпочтительнее будет прибыть на заседание и в случае отрицательного решения подавать апелляцию?
Здравствуйте, лучше все-таки явиться на судебное заседание, всякое может возникнуть, лучше явиться и знать точно, что может произойти. Удачи в вашем деле.
СпроситьСуд может ОТЛОЖИТЬ рассмотрение дела, а не ПРИОСТАНОВИТЬ его. Это разные понятия и не надо их путать. Основания приостановления указаны в ст.215, 216 ГПК РФ. И Ваша неявка к ним не относится.
Кроме того, если отложит, то на 1-3 недели, может и меньше, может чуть больше. А может и вообще не отложить.
Ст. 167 ГПК РФ Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
3. Суд вправе рассмотреть дело[/b] в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, [b]если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 430 Поиск Регистрация