
Должник (эта фирма) обязан в определённый срок уплатить в Пенсионный Фонд какую-то сумму (неуплаченные взносы).
Фирма, в настоящее время существующая формально и не осуществляющая никакой деятельности, получила постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполпроизводства. Должник (эта фирма) обязан в определённый срок уплатить в Пенсионный Фонд какую-то сумму (неуплаченные взносы). Ни определения арбитражного суда о назначении судебных заседаний, ни решение фирма не получала по причине того, что хотя и есть у неё по учредительным документам юридический адрес, но по нему она не располагается. Видимо, все определения и решение возвращались в суд обратно. Но находчивым приставам удалось всё-таки найти руководителя фирмы и торжественно вручить ему вышеуказанное постановление. По истребованным Пенсионным Фондом взносам можно поспорить. Что сейчас необходимо предпринять? Обратиться в арбитраж в порядке надзора и просить, чтобы суд отменил решение суда первой инстанции, обосновав причину пропуска на апелляционное обжалование, и одновременно просить суд о приостановлении исполпроизводства? Или в порядке ст.20 Закона «Об исполнительном производстве» попытаться оспорить исполдокумент, чтобы впоследствии выйти на отмену решения суда? Короче, коллеги, как лучше поступить?
Уважаемый Федор!
Надо учитывать, что даже не осуществляющая деятельность фирма имеет налоговые обязанности, которая должна исполнять (подавать декларации, авансовые расчеты и т.п.). Решение состоялось, потому, что согласно ст. 123 АПК РФ в Вашем случае это считается надлежащим извещением. Это проблема самой фирмы, если она не находится по адресу, указанному в ее учредительных документах.
С заявлением в порядке надзора Вы обратиться не можете, т.к. вы не обжаловали решение суда в предыдущих инстанциях.Если вы не пропустили сроки по ст. 276 АПК РФ, то можете подать кассационную жалобу и ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства.
С уважением,
СпроситьАрхангельск - онлайн услуги юристов
