Могла ли судья рассматривать дело и принимать решение в их отсутствие, которое произошло не по их вине?

Судьба дела - Рассмотрение в заочном порядке вопреки протесту стороны - правомерный выбор судьи?

Правомерно ли в этом случае решение судьи рассмотреть дело в заочном порядке? СИТУАЦИЯ Ответчик несколько раз не явился на судебное разбирательство, будучи уведомлен надлежащим образом Я в соответствии с ч 3 233 ГПК не согласился на рассмотрение дела на последнем заседании в рамках заочного судопроизводства Судья все равно дело рассмотрела.

Читать ответы (2)

Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу. Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение. Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?

Читать ответы (2)

Адвокат требует написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие клиента - законность таких требований

Адвокат заставляет написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие (я не могу присутствовать на заседаниях, так как суд в другом городе), судья попросил написать такое ходатайство, а адвокат говорит, что якобы такое ходатайство надо написать обязательно и такое ходатайство надо подавать на каждом заседании. Насколько законны такие требования? Ведь судье достаточно просто проверить уведомление лица участвующего в деле, и если он уведомлен надлежащим образом, то судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, которое было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Читать ответы (5)

Допустимость фотодоказательств в гражданском процессе - влияет ли их отсутствие на судебное решение?

Является ли нарушением отсутствие в материалах гражданского дела части фотодоказательств, которые были представлены в суд в гражданском процессе и приобщены к материалам дела? Суд. решение вынесено.

Читать ответы (2)

Суд первой инстанции выносит определение о согласовании кандидатур экспертов для проведения СМЭ

Судом первой инстанции было вынесено определение о согласовании кандидатур экспертов для проведения СМЭ, при этом в определении суд указал, что стороны уведомлены надлежащим образом, но не явились, в материалах дела отсутствует уведомление ответчика, ни по почте, ни по телефону уведомлен не был, является ли это основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляции?

Читать ответы (1)

Судья указанного районного суда допустил ошибку, принимая решение в отсутствие уведомленного заявителя

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие заявителя. Спросив у секретаря судебного заседания о том, был ли уведомлен заявитель о явке в судебное заседание и получив утвердительный ответ, судья рассмотрел дело без проверки наличия в его материалах документов, подтверждающих уведомление. Впоследствии выяснилось, что заявитель о дне и времени судебного заседания должным образом уведомлен не был. Оцените правовую ситуацию с точки зрения действий судьи и секретаря судебного заседания. Со ссылкой на ГПК РФ, КАС РФ поясните, каким должен был быть алгоритм действий судьи при рассмотрении дела в указанных видах судопроизводства.

Читать ответы (9)

Признание протоколов и материалов недействительными - как использовать в апелляционной инстанции

В ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении по 1 статьи 12.26 КОАП., защитником было обращено внимания что протоколы и материалы были оформлены сотрудником ДПС неполно и с нарушением. В соответствии с КОАП должны были возвращены. Судья пояснил, что, так как он находился в отпуске и материалы дела принимал другой судья, то и тот судья должен был принимать это решение. Вместе с тем в материалах дела отсутствует определение судьи принявшего дело к рассмотрению. Есть ли какие нарушения и как можно воспользоваться данной ситуацией в апелляционной инстанции.

Читать ответы (1)

Доказывание вины по административному делу в гражданском процессе - анализ случая

Возникла следующая ситуация по порядку: 1) Возникло ДТП с пьяным водителем (ответчик). 2) Было вынесено Постановление мирового судьи о признании ответчика виновным в административном нарушении и лишении его прав управления ТС. 3)Далее было подана жалоба на то, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и следовательно, Постановление мирового судьи (п.2) было отменено, дело направлено на новое рассмотрение-по существу. 4) Далее дело было закрыто - истек срок привлечение к административной ответственности. 5) Страховая компания подала иск (регресс) к виновнику ДТП (ответчику) и представила суду в гражданском судопроизводстве материалы из административного дела (протоколы и т.д. из ГИБДД). Суд счел ответчика виновным в ДТП и удовлетворил иск. Вопрос: может ли в гражданском деле доказываться вина по административному делу?

Читать ответы (3)

В рамках гражданского дела, возбужденного в отношении меня, участвует моё доверенное лицо.

В рамках гражданского дела, возбужденного в отношении меня, участвует моё доверенное лицо. Я заявлений с просьбой о рассмотрении дела в мое отсутствие в суд не подавала, т.е. я лично желала принять участие в с/з. Однако ни одной повестки в мой адрес суд не выслал, что подтверждается материалами дела (там нет ни одной повестки). Судебное решение вынесено в мое отсутствие. Означает ли, что в отношении меня вынесено заочное решение? Только прошу, не ссылаться на моего представителя, поскольку он не должен брать на себя обязанности суда о надлежащем уведомлении ответчика о судебном заседании. Спасибо.

Читать ответы (3)

Судья принимает самоотвод в гражданском деле и передает его другому судье, который выносит решение без уведомления сторон

Законно ли то, что судья при рассмотрении гражданского дела, после двух рассмотренных процессов на третий дает себе отвод, мотивируя что он обращался к истцу, истец работает врачем, представитель истца возражал по самоотводу судьи, после самоотвода этот судья передает дело другому судье и тот в этот же день рассматривает это дело и выносит решение, не уведомив надлежащим образом участвующих в деле лиц о смене судьи которые не явились на процесс. Законно ли это действие судьи?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Могла ли судья рассматривать дело и принимать решение в их отсутствие, которое произошло не по их вине?

Раменское - онлайн услуги юристов