Требуется ли привлечение третьего лица к ответственности в правовом споре?
Третье лицо, не заявляющее своих требований, но явно на стороне ответчика. Все его пояснения неверные - объективно. Сейчас после первого заседания мы - истцы, подняли документы, которые опять подтверждают нашу правоту.
Можно ли привлечь третье лицо к ответственности? Дело в том что между ним и отвечиком был заключен договор. И все документы от и до у этих сторон есть. В суд представлены документы частично. Воду намутили ужасно третье лицо. Судью смутили, если так можно сказать. И ПОяснения третьих лиц, заведомо ложное, опровергает наши претензии. Хотя на самом деле уже теперь с документами мы все докажем:) но... так как-то не делается.
Так, как раз, и делается. Не докажете договор между стороной и третьим лицом, каждый отстаивает свою позицию, как может. Главное, чтобы суд принял верное решение. На что, как я понимаю, у вас есть надежда.
Спросить
Наталья, если хотите получить результат в суде, то не надо заниматься самодеятельностью, а нанимать юриста, который все изучит и выработает линию дальнейшую. Как раз вот в таких ситуациях и проигрывают обычно, надеясь на собственные силы. А здесь не привлекать сейчас пытаться нужно, а дело выигрывать! Распыляться не надо. Вам процесс нужно выиграть или гоняться за третьим лицом? Ответьте себе на вопрос и станет ясно. Проигрывают те, кто не может сосредоточиться на своей цели. И действуют непрофессионально.
Спросить
К ответственности привлечь третье лицо можно только в случае предоставления заведомо подложных доказательств. Для этого нужно обращаться в следственный комитет с заявлением по ст.303 УК РФ.
Спросить
Такие ситуации - сплошь и рядом в каждом процессе. Соберите доказательственную базу (документы), которые подтвердят ложность сведений, которые дает ответчик. Копия протокола судебного заседания, копия вступившего в законную силу решения суда, в котором установлены факты, противоречащие показаниям допрос обвиняемого
По ч. 2 ст 70 ГПК "За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации".
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
На заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Добрый день.
В данном случае третьи лица это те лица, на которых в результате решения суда могут быть возложены обязанности или решение суда может затронуть их права. На самом деле зачастую, привлечение третьих лиц способствует наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела. Если вы ответчик, можете возражать против привлечения третьих лиц.
СпроситьГражданское дело. Требуется привлечение третьих лиц - комитет из администрации и росреестр. Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования. Можно ли указать на чьей стороне? Истца или ответчика.
Добрый день, уважаемый посетитель!
Вы можете просто указать - "третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований"
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьТретье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?
Вы дали мало информации. Чью сторону поддерживало третье лицо - истца или ответчика?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Так что тут необходимо смотреть материалы дела, насколько поведение третьего лица привело к принятию решения суда, в чем суть спора. Так что в Вашем случае пока дать однозначный ответ нельзя.
СпроситьВ рамках судебного заседания, судья в основном рассмотрение по существу заявления ведет между истцом и ответчиком. Между тем, третья заинтересованная сторона со стороны истца имеет много чего сказать в целях разрешения дела по существу. (как то так) . Что и кем должно заявляться, чтобы судья опросила третью сторону до начала прений или чтобы письменные выступление было приложено в материалы дела). Спасибо.
Если третье лицо принимает участие в судебном процессе, ему обязательно должно быть предоставлено слово. Если вы желаете представить письменные объяснения, вы можете это сделать. Заявите ходатайство.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете также заявлять ходатайства и давать пояснения в судебном заседании. Можете на стадии ходатайств заявить ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление к материалам дела.
Спросить
Сама третья сторона оформляет письменные пояснения по существу дела и заблаговременно подает их через канцелярию суда. Также и истец либо ответчик в заседании могут просить суд предоставить им аозможность допросить третью сторону.
Спросить
Уважаемый Игорь Борисович. Как эти письменные пояснения по существу дела подаются? Вместе с иском? (чтобы канцелярия не послала куда подальше). Спасибо.
СпроситьКакой иск вы хотите подать? В начале судебного заседания, когда судья спрашивает о том имеются ли ходатайство, вы можете заявить свое ходатайство.
СпроситьСвой вопрос вы можете адресовать в личнвые сообщения выбранному вами юристу сайта. Если вы в качестве третьего лица участвуете на стороне истца в деле и не заявляете самостоятельных требований на предмет спора вы можете высказаться в том числе и письменно относительно своей позиции по спору если вы еще и свои требования предъявите то ваши требования вы должны оформить отдельным иском и подать его через канцелярию суда. О допуске третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора подается отдельное ходатайство истцом.
СпроситьСуд рассматривает гражданское дело. Участники: Истец, ответчик и третье лицо не заявляющее требований привлечённое с начала процесса. Прошло уже 5 заседаний суда. Вопрос: Может ли сейчас третье лицо выдвинуть свои требования,.
Третье лицо может просить признать его третьим лицом, заявляющим собственные требования.
СпроситьЯвляется ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.
Игорь Владимирович, нет тут никакого преступления.
Свои права надо грамотно защищать, а не искать в действиях всех причастных к Вашему делу лиц непременно состав преступления.
СпроситьВ договоре транспортной экспедиции в главе "Предмет договора" прописано, что за действия третьих лиц экспедитор берет всю ответственность на себя, а в главе "Ответственность сторон" прописано, что ответственность определяется согласно законодательства. Возможно ли в случае судебного разбирательства экспедитору привлечь третье лицо в качестве ответчика, ссылаясь на главу договора "Ответственность сторон" или третье лицо по суду все равно будет привлечено третьим лицом, а не ответчиком?
Ответчиком будет экспедитор, т.е. Сторона договора. Как будет он разбираться с третьими лицами это уже его дело. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьЧто должен сделать истец для вступления в дело на его стороне третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (просто вписать их в исковое заявление так же как представителя или просить об их участии отдельным заявлением)?
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований должны платить госпошлину?
Обязательно их присутствие на суде или можно только написать заявление о том, что они знают содержание иска, подтверждают изложенные там сведения и поддерживают требования истца?
СПАСИБО.
Доброго времени суток!!! можно включить сразу указав в шапке искового заявления, а можно и уже после принятия иска заявить ходатайство о привлечении в суде. Третьи лица не заявляющие требований ничего не оплачивают. В суде могут и не присутствоать - могут подать заявление о рассмотрении в отсутствии и кратко изложить свою позицию.
СпроситьТретьи лица не платят никакой пошлины. Для их участия в деле достаточно их указать в исковом заявлении либо суд может принять решение об их участии самостоятельно. Я вка же их в суд не является обязательной в любом случае.
СпроситьТретье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора со стороны ответчика имеет право на взыскание судебных расходов с истца, если ответчиком дело выиграно?
Должен ли районный суд оповестить ответчика до дня назначенного заседания об изменениях в материалах дела? Дело в том, что Истец написал заявление о привлечении третьих лиц, но ответчику об этом не сообщили до заседания, представитель истца и третье лицо на заседание не явилось, заседание отложили, но озвучили, что по причине неявки представителя истца. Про третье лицо судья не сказал ни слова.
Нет. об изменениях заранее могут не оповещать. Об этом становится известно либо на заседании, либо самостоятельно до дня судебного заседания надо идти знакомиться делом.
Спросить
Здравствуйте, о всех изменениях в деле стороны должны быть извещены чтобы имели возможность подготовиться к делу и заявить свою позицию по данному делу.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна. Привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, регулируется статьей 43 ГПК РФ. Истец подает ходатайство либо устно на заседании, либо письменно через канцелярию вне заседания. После чего, в соответствии со статьей 166 ГПК РФ, ходатайство рассматривается на заседании, заслушивается мнение других лиц, участвующих в деле, и судья выносит определение о вступлении в дело третьих лиц. Все это обычно происходит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, иначе, согласно ст. 43 п. 2 ГПК РФ, рассмотрение дела в суде должно производится с самого начала.
Спросить
Суд на несостоявшемся заседании не оповестил об изменениях!, ответчик лично присутствовал! Заседание отложили по неявке представителя истца и третьего лица тоже (о третьем лице ответчик узнал из электронной версии сайта суда) Такие действия суда норма?
СпроситьВ том случае если вы считаете что суд предвзято относится и имеются сомнения в его объективности то имеете право заявить суду отвод.
Спросить
