ЗАО обратилось в арбитражный суд с претензией к производственному кооперативу о взыскании долга в размере 100 тыс. рублей, причина неисполнения решения суда и возражения ответчика
ЗАО обратилось в областной арбитражный суд с иском к производственному кооперативу о взыскании 100 тыс. рублей в счет погашения долга ООО, одним из учредителей которого является ответчик. Истец в заявлении указал, что ранее решением арбитражного суда был удовлетворен его иск о взыскании с ООО задолженности за поставленный истцом уголь и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ответчика имущества. Между тем ответчик, который в соответствии с учредительным договором ООО должен был внести в его уставный капитал 60 тыс. рублей, это обязательство выполнил лишь наполовину. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что участники ООО отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов. Что нам ответит суд? Можно, пожалуйста, поподробнее?
Выполнение заданий студентам - платная услуга.
Стоимость подробного ответа - 5000 рублей по 100% предоплате, ответ в течение трех дней. Срочный ответ - 30000 рублей.
Не устраивает? Выполняйте задания сами!!!
Спросить
ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу«Бриг» о взы-скании 500 тыс. рублей. Истец в заявлении указал, что ранее решением арбитражного суда был удовлетворен его иск о взыскании с ООО «Радуга», одним из учредителей которого является ПК«Бриг», задолженности за поставленные обществу энергоносители. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ООО «Радуга» имущества. Между тем ответчик, который в соответствии с учредительным договором общества должен был внести в его уставный капитал 60 тыс. рублей, это обязательство выполнил лишь наполовину. ПК «Бриг» возражал против требований ЗАО, ссылаясь на то, что учредители ООО отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов.
1. Какое решение по делу должен принять суд?
2. Каков порядок формирования уставного капитала ООО?
1 Суд откажет в удовлетворении исковых требований
2.уставный капитал должен быть сформирован в течение годаСтатья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
(в
ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ)
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
2. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.
3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
СпроситьАрбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.
В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.
Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Обоснуйте решение апелляционной инстанции.
Без договора и решениясуда сложно обосновать, но АПК, как и ГК с ГПК, предусматривает для суда возможность как удовлетворение подобных исков полностью, так и частично, т.е. удовлетворить требования в части пеней, штрафов, неустоек, процентов по ст.395ГК РФ ТОЛЬКО В ОДНОМ ПЛАНЕ, т.е. удовлетворить только одну штрафную меру.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Я согласен с Вами и доводами апелляционной жалобы о том, что за одно нарушение обязательств две штрафных санкции применять неправомерно (уже давно пройденный в арбитраже этап). Поэтому было бы интересно увидеть постановление апелляционного суда, где и нужно искать обоснование такого вывода второй судебной инстанции.
Спросить
. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции, - Ответчик неверно толкует нормы материального права. Не суд наказал его 2 раза за одно правонарушение, а он (ответчик) одним действием совершил 2 правонарушения, за что и понес наказание.
СпроситьСтатьёй 394 ГК РФ предусмотрено,что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Поэтому суд, возможно, посчитал (не знаю материалов дела, поэтому предполагаю))), что проценты рассчитаны исходя из убытков, непокрытых неустойкой.
Хотя сама, сколько лет практикую - такого безобразия не видела. Где можно судебные акты почитать?
СпроситьВ арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Дорожник» с иском к ОАО «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
Решением арбитражного суда от 28 мая 2005 г. иск ООО «Дорожник» был удовлетворен частично. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «…не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрена…»
С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился, так как, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а ч. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства.
Каким образом ООО «Дорожник» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда?
В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать решение по данному делу, не вступившее в законную силу?
Здравствуйте, Ксения!
Если договором не предусмотрены штрафные санкции, то ответственность стороны несут в соответствии с действующим Законодательством.
1. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Фактически применяется как законная неустойка.
Данная норма применяется в тех случаях, когда сторона неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата или допустила просрочку исполнения.
Если договором НЕ предусмотрена штрафная неустойка, то сторона, права которой нарушены неисполнением денежных обязательств имеет полное право требовать применения ст. 395 ГК РФ.
2. Учитывая то, что суд вынес решение и в части процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, то ООО "Дорожник" имеет право обжаловать решение Арбитражного суда, так как оно вынесено неверно, нарушая его права и интересы.
3. Согласно ст. 181 АПК РФ,
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Срок для обжалования - 30 дней.
Чтобы оспорить решение первого суда, АПК предусматривает несколько ступеней.Апелляция.
Истец, ответчик или иное заинтересованное лицо вправе подать письменное возражение, как на решение, так и на определение суда. Заявлять новые требования в апелляционном суде не представляется возможным. Если хотите приобщить к делу новые документы, у вас должны быть веские основания.
Кассация.
Здесь больше занимаются проверкой законности вынесенных решений. Чтобы отменить первоначальное решение, должны быть обнаружены грубейшие ошибки в сфере применения правовых норм. В кассационном суде невозможно провести переоценку доказательств, если они были противоречивыми. Жалоба подается непосредственно в кассационное подразделение.
Надзор.
Жалоба направляется в Верховный суд РФ. В данной инстанции осуществляется ревизия постановлений предшествующих судов на законность.
Всех благ Вам!
Спросить
Ксения, решение Арбитражного суда Саратовской области обжалуется в апелляционном порядке в 12-й Арбитражный апелляционный суд, находящийся в г. Саратове. А кассационную жалобу в последующем, если понадобится, нужно будет подавать в Арбитражный суд Поволжского округа, находящийся в г. Казань.
Считаю, что у вас есть 100-% основания для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области в соответствии с главой 34 АПК РФ.
СпроситьАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)
Статья 257. Право апелляционного обжалования
Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанци
Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы
Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда
ООО «Дорожник» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда путем подачи апелляционной жалобы стст 257-261 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, который является апелляционной инстанцией по отношению к арбитражному суду Саратовской области Апелляционная жалоба должна соответствовать по форме и содержанию требованиям статьи 260 АПК РФ.Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения,.
Апелляционная жалоба согласно ст 257 АПК РФ подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Так, получилось. Что Двенадцатый арбитражный апелляционный суд также находится в Саратове: ул. Лермонтова, 30, корп. 2, Саратов
12aas.arbitr.ru
Что касается обжалования в кассационном порядке, обжалование решения суда первой инстанции в Саратовской области производится путем подачи жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа-Красносельская ул., 20, Казань
. Жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.
Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы
Статья 277. Форма и содержание кассационной жалобы
Арбитражный суд кассационной инстанции принимает и рассматривает жалобу при условии, если исчерпаны все имеющиеся возможности апелляционного обжалования, о чем может свидетельствовать постановление суда апелляционной инстанции или его определение.
Р.
Спросить
Добрый день! Вам нужно подать апелляционную жалобу на решение суда в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в канцелярию суда или в электронном виде через портал "Мой Арбитр" на сайте суда.
СпроситьРешением арбитражного суда от 28 сентября 2007 г. мой иск ООО был удовлетворен в части взыскания сумм задолженности по договору поставки и договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «...не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором от 19 мая 2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена...».
С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился. По моему мнению, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, я руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования, установленной Центробанком России.
Каким образом можно защитить права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда.
Подать апелляционную жалобу на решение суда в части отказа о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Сделать это самостоятельно, либо обратившись к адвокату/юристу.
Всего доброго.
СпроситьАрбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.
В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.
Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Добрый день.
В соответствии с п 1 ст 395 ГК ст 395 применяется, если сторонами в договоре не установлен иной размер неустойки. В противном случае истец вправе требовать либо выплаты договорной неустойки либо процентов. (Об этом есть указание в постановлении Пленума ВАС № 14 от 08.10.98, если я не ошибаюсь в номере постановления).
Раз суд пришел к другому выводу - надо исследовать основания, почему судьи так решили.
Может быть 5% - это не пени, а убытки? Или что-то похожее.
Кроме этого пени 5% в день представляются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Как правило, судьи легко применяют ст 333 ГК РФ и снижают размер неустойки до 0,1-0,3%. (Сейчас для этого нужно ходатайство стороны).
Спасибо.
Антон Шишков
PS: если не сложно, сообщите номер дела - интересно, почему так.
СпроситьОбщество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки
и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь, ответчик обратился в суд со встречным иском о признании договора поставки незаключенным.
Какое решение должен вынести суд?
Суд вынесет решение основываясь на совокупности всех обстоятельств дела и доказательств, представленных обеими сторонами
Спросить
Светлана, добрый день!
Суд может удовлетворить одно из исковых заявлений. Правда, бывает, что оба иск остаются без удовлетворения. Большего сказать невозможно, не владея ситуацией.
Всего доброго,
СпроситьЕсть решение суда о взыскании долга с ответчика-но исп. лист выдали через 10 месяцев. Могу я подать вновь иск к ответчику о присуждении дополнительно к решению суда процентов по расписке, за пользование чужими денежными средствами и плюс индексация суммы долга все в одном иске. Или индексацию выделить в отдельное заявление.
Вы в праве заявить проценты в новом исковом заявлении, а также в нем же просить и индексации. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьУ
Юристы.
ТОП-10
Конкурс ежедневно
10 000 до финала
00:48:56
Сейчас обсуждают.
Задача 8. В 2006 г. между ОАО «Воздушные перевозки» и ОАО «Флай-скай» был заключен договор сроком на три года,
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
Иск в суд о взыскании задолженности по договору поставки.
Взыскание процентов за пользование денежными средствами
Мамедова Джамиля
22.02.2015, 16:28
Вопрос №6155572
Задача 8. В 2006 г. между ОАО «Воздушные перевозки» и ОАО «Флай-скай» был заключен договор сроком на три года, по условиям которого ОАО «Воздушные перевозки» поручало, а ОАО «Флай-скай» принимало на себя обязательства по продаже авиаперевозок.
Денежные средства, вырученные от продаж, ОАО «Флай-скай» должно было ежедекадно перечислять ОАО «Воздушные перевозки».
В 2008 г. задолженность ОАО «Флай-скай» перед ОАО «Воздушные перевозки» достигла 500 тыс. руб.
В связи с этим стороны подписали протокол погашения задолженности, согласно которому она должна была погашаться в течение четырех месяцев путем: поставки автотранспорта и перечисления денежных средств либо только поставки автотранспорта (с согласия ОАО «Воздушные перевозки».).
Однако в установленный срок ОАО «Флай-скай» не погасило задолженность и не поставило автотранспорт.
Поэтому ОАО «Воздушные перевозки» обратилось в суд с иском о взыскании 500 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО «Флай-скай» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на произошедшую новацию обязательства, т.е. на замену обязательства по возврату долга обязательством по поставке автомобилей. Кроме того, ОАО «Флай-скай» полагало, что нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против доводов ответчика, ОАО «Воздушные перевозки» полагало, что путем подписания протокола погашения задолж.
Обратитесь в ЛС к юристу для решения задачи. Согласно условиям, решения задачи услуга платная.
СпроситьРешением суда мои исковые требования «о взыскании долга по договору займа» удовлетворены в полном объеме.
Далее, Решение суда не исполнялось ответчиком около трех лет, и я обратился в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате». Решением суда данные мои исковые требования были удовлетворены.
В настоящее время прошло уже три года, но Решение суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», - исполнено частично и мне возвращена лишь часть долга.
Могу ли я повторно обратиться в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» к оставшейся части долга, которую неправомерно удерживает ответчик?
Далее, при подаче искового заявления «об индексации присужденной суммы долга» на основании Решения суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», в каком размере и какими нормами права следует руководствоваться?
Здравствуйте. Руководствуйтесь ст.208 ГПК РФ:
По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
Спросить
Да вы можете обратиться в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» к оставшейся части долга.
Что касается индексации ,то руководствуйтесь след. нормативными актами
Согласно ст. ст. 208, 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу ст. 208 ГПК РФ, индексация взысканных судом денежных сумм, прежде всего, направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период до реального исполнения решения суда.
Согласно п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Предусмотренный данной нормой ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.
Поскольку по смыслу ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года (с изм., внесенными положениями Протокола №8 (СЕД №18), вступившего в силу 01.01.90 года) исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства», то любая задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое разбирательство, что в свою очередь предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение вреда, причиненного действиями должника, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения и его неисполнению.
Для расчета возьмите за основу сведениям отдела государственной статистики, средний индекс потребительских цен (уровень инфляции) по Краснодарскому краю. Удачи
Спросить
