Оценка вероятности и отношение суда второй инстанции к подаче дополнительных решений ответчика

07.12.2016, 13:42

• г. Воронеж

Поданная апелляционная жалоба основывается на том, что суд первой инстанции никак не учел то обстоятельство, что ответчик (инициатор ОСС МКД в заочной форме) представил количество письменных решений собственников (о их подлинности речь не идет), не подтверждающее кворум собрания.

Опасаюсь, что в процессе обжалования ответчик "выкатит" дополнительные "решения" (как сделал это уже на последнем заседании в суде первой инстанции перед вынесением решения), дабы подтвердить кворум.

Насколько вероятно такое, а точнее, как может отнестись к такому суд второй инстанции?

Читать ответы (2)

Первая инстанция
Жалоба на суд первой инстанции
Дополнительное решение

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Бельдяева Н. А. 4.8

07.12.2016, 13:45,

г. Белово

Доброго времени суток! В суде апелляционной не могут приобщаться доказательства которые не были передметом исследования в суде первой инстанции - если только они не были представлены по объективным уважительным причинам.

Спросить

Юрист

Степанов Ю.В. 4.5

07.12.2016, 13:52,

г. Алейск

Здравствуйте! Владимир, суд апелляционной инстанции принимает к рассмотрению только те доказательства, которые лицо, участвующее в деле по уважительным причинам не смогло их представить в суд первой инстанции.-ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.Удачи Вам!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 131 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оценка вероятности и отношение суда второй инстанции к подаче дополнительных решений ответчика

Воронеж - онлайн услуги юристов