Работая в Государственном учреждении и выступая в качестве заказчика я отвечал за объемы выполненных работ по капитальному ремонту МКД. В настоящее время объект, который был сдан летом находится на проверке у прокуратуры. Обнаружилось, что по применённой расценке должен быть объем один материала - а по факту другой (меньше в 2 раза). Я не работаю на данном предприятии. Какова вероятность привлечения к уголовной ответственности за принятый объект (оплачен - средства бюджетные). В том числе в КС-2 стоят подписи - тех. надзора (был с ними заключен договор, где они также отвечают за объем), нач.отдела (ответственного за применяемые расценки), к-рый уволился, руководителя предприятия (к-рый уволился) и подрядчика. Какова вероятность привлечения к уголовной ответственность если сумма ущерба может быть около 300 тыс. рублей.

Поскольку вы на момент проведения и сдачи по акту работ работали в гос. предприятии и участвовали в приемке работ, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности в случае, если в ваших действиях будет усматриваться состав преступления. Прокуратура проведен проверку и при выявлении фактов указывающих на наличие состава преступления, передаст материалы в Следственный комитет РФ. После этого будет проведена доследственная проверка и принято процессуальное решение. То, что в настоящее время вы уже не работаете в гос. предприятии значения не имеет.

Возможное привлечение к уголовной ответственности при выявлении фальсификации объемов работ по капитальному ремонту МКД и применении иной расценки - анализ риска и вероятность привлечения ответственности

Во время испытания емкости обнаружилась течь на уровне предмета расположенного в емкости, который не был указан в смете.

Между организациями заключен договор подряда на выполнение работ емкости. Заказчик определил объем, и стоимость работ, о чем составил дефектную ведомость. По данному договору Заказчик должен уплатить Подрядчику денежную сумму по окончанию работ. Подрядчик свои обязательства выполнил. Во время испытания емкости обнаружилась течь на уровне предмета расположенного в емкости, который не был указан в смете. После чего Заказчик категорически отказался оплачивать выполненные работы. При этом Подрядчик неоднократно письменно предупреждал Заказчика о том, что необходимо выполнить работы из другого материала и по другой технологии и другом объеме. Данные предложения Заказчик оставил без внимания. Есть ли переспектива дела в арбитражном суде? Спасибо.

Читать ответы (2)

Применение расценки Ферр 58-7-6 при капитальном ремонте кровли – возможно или нет?

Бюджетное учреждение подготовила смету по капитальному ремонту кровли. Гос.экспертиза дала положительную оценку. Учреждение разместила на площадке. Участник, который решил поучаствовать в аукционе прислал вопрос: Вы берете расценки Ферр 58-7-6. Смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых рулонных материалов: в два слоя. Снятие старого покрытия, расчистка, укладка нового. Данная расценка применяется для частичного ремонта кровли, т.к. в состав работ данной расценки не входит полная разборка стяжки, а вы ее применяете для капитального ремонта. Учреждение обратилость к гос. экспертизе, какие пояснения можно дать участнику. Ответ был дан такой: Пусть покажут где написано, что данную расценку применять нельзя. Просим дать пояснения, так можно или нельзя применять данную расценку при капитальном ремонте кровли? Заранее огромное спасибо. Оксана Анатольевна.

Читать ответы (3)

Подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в смете на 20% - каковы шансы на успешное взыскание денежных средств?

По результатам аукциона был заключен госконтракт, работы выполнены, оплачены. Объемы работ, указанные в смете, соответствуют объемам в акте. Срок действия контракта закончился. Спустя семь месяцев ревизией (проводимой у госзаказчика) были заново сняты замеры объекта и было выявлено: объем выполненных работ не соответствует объему фактическому, т.е. фактически подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в смете (объемы в смете были указаны больше) почти на 20 %. На претензию о возврате денежных средств (20 %) подрядчик ответил отрицательно. Подскажите пожалуйста, какой будет предмет иска (неосновательное обогащение, убытки...), есть ли вероятность выиграть суд. процесс?

Читать ответы (7)

Вопрос об ответственности подрядчика в случае, когда договор на ремонт заключен между физическими лицами

Бригада сделала ремонт в квартире по договору составленному как договор между физическими лицами (в конце договора подписи сторон т.е. подрядчика и заказчика). Один из пунктов договора предусматривает ответственность подрядчика за выполненные работы и гарантию в течении одного года, с момента сдачи объекта. Объект был сдан в сроки установленном в договоре, но акт приемки не подписывался, были только выплачены деньги за выполненные работы. Вопрос: Несет ли подрядчик ответственность за выполненные работы, если договор заключался между нами как договор между физ лицами, и что делать если он откажет в исправлении касяков которые стали всплывать спустя пол года.

Читать ответы (1)

Результаты аукциона и проверки Стройконтроля по капитальному ремонту крыши здания

Прошел аукцион по капитальному ремонту крыши здания. НМЦК-354380. По итогам проведения аукциона контракт был заключен на сумму 323817,32. Подрядчик выполнил работы, после чего была проверка Стройконтроля. По итогам проверки было установлено, что фактические затраты составили 266000 руб, т.к. обьем выполненных работ меньше чем заявлено в сметной документации, т.к при составлении сметы были взяты неверные обьемы. Подрядчик составил КС-2 и КС-3,согласно решению по итогам проверки Стройконтроля и согласен с тем, что фактический обьем меньше. Какую сумму заказчику оплатить не нарушая условия контракта? Как все это отразить в ЕИС? На что ссылаться?

Читать ответы (1)

Возможность Подрядчика подать иск на разбор и возврат своего материала по решению Арбитражного суда

Добрый день! Ситуация: По договору подряда Заказчик заплатил аванс на выполнение работ Подрядчику. Подрядчик выполнил работы по укладке асфальтобетона. Заказчик работы не принял, сославшись на некачественно выполненные работы. Заказчик подал иск на возврат убытков (аванса), суд иск удовлетворил в полном объеме. Заказчик пользуется асфальтобетонным покрытием. Учитывая что Подрядчик понес затраты на приобретение материала и изготовление асфальта, а также то что договором предусмотрено что Подрядчик вправе "В случае не своевременной оплаты Заказчиком за выполненный Подрядчиком объем работ, вернуть свои материалы". Вопрос: Вправе Подрядчик подать в Арбитражный суд на Заказчика с требованием обязать Заказчика допустить Подрядчика на территорию Заказчика для проведения Подрядчиком работ по разбору и возврату своего материала т.е. уложенного асфальтобетона (на какую статью делать упор). И есть ли такая судебная практика. За ранее спасибо!

Читать ответы (7)

Оспорение договора ремонта парома - юридические перспективы заказчика и позиция подрядчика

Подрядчик (ИП) выполнил работы по ремонту парома по договору подряда, а заказчик (Колхоз) принял без претензий к срокам и качеству. Имеется акт о выполненных работах. Выписки из банка о перечисленных средствах подрядчику. Решением собрания данная сделка была одобрена. Имеется протокол собрания. Был заключен договор подряда. Оплату, заказчик произвел с опозданием 6 месяцев. Через некоторое время выясняется, что деньги, полученные подрядчиком за выполненные работы, выделены незаконным путем займа бывшим председателем колхоза. Было возбуждено уголовное дело, где председатель частично признал свою вину, но был амнистирован. Председатель был исключён из членов колхоза общим собранием. 2 года заказчик пользовался отремонтированным паромом. Нынешний руководитель посчитал, что сделка была недействительна и подал исковое заявление в арбитражный суд о признании договора на ремонт парома недействительной сделкой. Вопрос: 1. Каковы юридические перспективы дела в пользу заказчика? 2. Какова позиция подрядчика?.

Читать ответы (1)

Проблемы с договором подряда на ремонтные работы - как правильно поступить в данной ситуации?

Заключили договор подряда на ремонтные работы в квартире на общую сумму 65 тысяч рублей. По договору заказчиком в срок был выплачен аванс суммой 30 тысяч рублей подрядчику. Качество проведения работ заказчика не устроило. На момент окончания работ по договору была выполнена часть работ на сумму 18 тысяч рублей. Заказчик решил разорвать договор, по окончании действия которого подрядчику был предоставлен акт о выполненных работах. Акт подрядчик не подписал, не предоставил встречного акта. В квартире находятся инструменты подрядчика на сумму 8 тысяч рублей, которые он требует вернуть, при этом не собираясь возвращать деньги за невыполненные работы. Подрядчик пытался проникнуть в квартиру силой, факт попытки проникновения зафиксирован полицией в протоколе. Как в данном случае правильно поступить заказчику? Правомерным ли является удержание инструментов в квартире?

Читать ответы (1)

Заказчик требует вернуть аванс, несмотря на выполненные работы и претензии по качеству - как защититься?

Подрядчик получил аванс закупил строительные материалы выполнил работы на 45% у заказчика есть претензия по качеству работ к подрядчику. Не достатки в работе легко устраняются но заказчик не хочет что бы подрядчик устранял недостатки. Заказчик направил уведомление о расторжении договора и требует вернуть аванс, т.к. считает аванс для подрядчика не обоснованным обогащением. Фактически аванс был потрачен на преобретение материалов и выполнение работ. Сумма аванса меньше сумы фактически выполненных работ. Если шанс не возвращать аванс, и доказать фактически выполненные работы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Подрядчик стал объектом судебного иска о нарушении прав потребителя - как доказать выполнение работ по бурению скважины?

Предприятие подрядчик согласилось выполнить работу по бурению скважины на территории садового общества для нужд садоводов. Договор заключен не был, стоимость работ согласована с заказчиком - представителем садоводства - устно. Деньги - предоплата - приняты от заказчика как от физ. лица. Работа была приостановлена подрядчиком в связи с тем, что заказчик не выходил на связь, не появлялся по адресу своего жительства. Таким образом, договор остался не заключенным, а работа не выполненной. В настоящее время заказчик обратился с иском в суд о нарушении его прав как потребителя, о взыскании с подрядчика суммы, уплаченной в качестве аванса за работу и взыскание неустойки. В суд обратился как физическое лицо, с утверждением, что бурение скважины проводилось для его личных нужд. Как подрядчик может доказать факт выполненной им работы?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Симферополь - онлайн услуги юристов