Право на квитанцию об оплате услуг юриста - обязанность или необходимость?

Родственник собирается подать исковое заявление в суд и включить в него оплату услуг юриста. Составлен договор об оказании этих услуг и расписка в получении денег юристом. Приложения этих документов достаточно для рассмотрения дела в суде? Или обязательно предоставление квитанции об оплате денег юристу?

Нужен юрист для представления моих интересов в суде по взысканию неустойки по ДДУ. Интересует вариант оплаты услуг юриста после получения денег по ИЛ.

Наняли юриста для представления наших интересах в суде. Заключили с ним договор и фиксированную сумму оплаты указали в пункте договора, оплатили эту сумму.

Суд прошел успешно. Но юрист не отдает исполнительный лист. Якобы услуги оплатили не полностью.

Юрист требует оплаты 10% от выигранной суммы. И показывает нам допсоглашение к договору в котором это прописано.

Это допсоглашение вижу впервые. Не подписывал.

Само собой проверил это в материалах суда. В материалах есть договор наш с юристом, есть доверенность. Есть чек по оплате фиксированной суммы. Никакого допсоглашения там нет.

Нанимал юриста для представления своих интересов в суде. Оплата услуг юриста по договору 20 тысяч рублей. Суд выиграли. Судью сочла сумму услуг юриста 20 тысяч рублей завышенной и постановил оценить услуги в 10 тысяч рублей. Изначально я услуги не оплачивал, а писал доверенность на юристов с правом получения денежных средств. Так вот, какую сумму в праве себе забрать юрист: 20 тысяч по договору или 10 тысяч как постановил судья?

Я заключила с юристом по моему трудовому спору договор на досудебную работу и участие и представление моих интересов в суде. Была оформлена нотариальная доверенность на представителя. Юрист попросил внести полностью 100% предоплату, при оплате не выдал ни кассового чека, ни квитанции к ПКО, я попросила написать хотя бы расписку в приеме денег, он отказался, объясняя, что совместно подписанный договор уже есть подтверждение оплаты, его подписи на договоре достаточно, печати на договоре нет, но насколько я знаю, это сейчас допускается, так? На мое настойчивое возражение выдать мне подтверждение об оплате, юрист начал мне быстро рассказывать про какую-то схему с взаимозачетом, который якобы будет проведен. Прокомментируйте, пожалуйста, я считаю его действия нарушением правил обращения с наличными денежными средствами. Никаких взаимозачетов проводить не собираюсь, так как не с чего.

Заключила договор на оплату юридических услуг, приложена квитанция, но денег не платила. Теперь юристы заставили подписать расписку на большую сумму, чем указано в договоре. Можно ли оспорить расписку по безденежности?

Работодатель не выплачивает зарплату. Обратился к юристу, юрист требует сразу оплатить его услуги по взысканию зарплаты. Меня условие юриста не устраивает. Какую нужно составить расписку или договор где я буду обязан выплатить денежные средства за оказанную услугу после надлежащего выполнения юридической услуги юриста.

Оплата услуг юриста

Подскажите, если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги? Нужно ли представлять в суд копию паспорта юриста, с которым заключен договор.

Работодатель не выплачивает зарплату. Обратился к юристу, юрист требует сразу оплатить его услуги по взысканию зарплаты. Меня условие юриста не устраивает. Могу ли я составить расписку или договор где я буду обязан выплатить денежные средства за оказанную услугу после надлежащего выполнения юридической услуги юриста.

Какой порядок договора с юристом? Юрист составляет договор, что обязуется и за какие деньги, или как? Брать с юриста расписку об оплате услуг, в какой форме?