Дочка россиянки арестована и осуждена на 10 лет в арабской стране без права на проведение следствия - возможна ли помощь из России по международному праву?

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

НЕВИНОВНЫЙ обвиняется в совершении преступления по статья 132 часть 4 п.б и содержится под стражей на протяжении 18 месяцев. Досудебное следствие велось 8 месяцев. Судебное следствие ведётся 10 месяцев. По объективным причинам, стороной защиты только пару месяцев назад стали предоставляться доказательства невиновности обвиняемого. Обнаружено ещё масса доказательств невиновности обвиняемого, которые также необходимо обработать, прежде чем предоставить их в суд. Уголовное дело из восьми томов. Работы - море. Суд НАСТАИВАЕТ на завершении судебного следствия и переходу к прениям. Дело находится в суде первой инстанции. Судья говорит, что не имеет право больше затягивать судебное следствие, хотя в ходе предварительного следствия, было допущено не только масса процессуальных нарушений, но и прав обвиняемого на защиту (адвокаты были, но вообще ничего не делали - это правда.) ВОПРОС: 1. На какое время, по закону, возможно ещё продлить судебное следствие? 2. На какие нормы законодательства следует ссылаться, при заявлении ходатайства о продлении сроков судебного следствия. 3. Есть какие-то ограничения для сроков проведения судебного следствия, из-за которых, сторона защиты не успеет обработать все доказательства процессуальных нарушений в процессе предварительного следствия, да ещё успеть обработать и предоставить в суд массу доказательств невиновности обвиняемого (включая свидетелей, на поиск которых уходит огромное количество времени).

Девушке 15 лет, парню 21 год. Было подано заявление в полицию о возможном половом акте между парнем и девушкой. Полиция отправила девушку на экспертизу. Может ли как то доказать следствие о половом акте между парнем и девушкой, если нет ни каких доказательств (после полового акта прошло 15 дней) сама девушка отрицает что был у нее секс с этим парнем, и сделала она это сама. Парень тоже будет отрицать о том что это было, но экспертиза утверждает что девушка это сделала не сама..

Дело возвращено прокурору на том основании, что были неверно установлены сроки следствия, соответственно, обвинительное заключение составлено за сроками следствия. После чего было возобновлено следствие и предъявлено новое обвинение, более тяжкое по сравнению с предыдущим: несколько эпизодов по ч.3 ст. 159 УК РФ соединили в одно длящееся преступление - ч.4 ст. 159 УК РФ.Хотя, никаких новых обстоятельств дела не открылось, просто следователь решил, что так лучше будет, правильнее.

Девочка в 15 лет была подвергнута попытке изнасилования, были побои. Суть в том, что мать ее, очень любит этого человека. (отчима) Что настроила девочку так, чтоб она отказывалась от своих показаний в суде по данному разберательству. Есть соглашение письменное, что его освободят то он близко не подойдет к девочке. Суть в том, что на данный момент девочке уже 16 лет грозит что-либо этой девочке за то, что она отказывается от своих всех показаний?

Как мне быть в моей ситуации и чего ожидать. На меня написано заявление об угрозе жизни матерью 15 летней девочки. Сама мать ничего не видела и заявление составлено со слов дочери. Имеется свидетельница так же не совершеннолетняя. На контакты не идут, свидетельница говорит мне одно, а в милиции совсем другое. Я записала на диктофон разговор со свидетельницей, где она признается, что ничего не видела и показания давала со слов потерпевшей, подтвердила, что сама же потерпевшая ей скала, что угрозы жизни для нее не было. Я написала в милиции заявление, о том чтобы данную запись прикрепили к делу. Но дознаватель как то не уверенно сказал, что я этой записью могу себе навредить. Т.к. могут расценить, что я принуждаю дать другие показания и оказываю давление, но на записи такого нет. С записи понятно, что девочку врут и путают показания. Скажите, могут ли на основании этой записи и после очной ставки дело прекратить? Ведь состава преступления как такого нет. и нет никаких доказательств. На каких доказательствах вообще возбуждено это дело? Кроме слов.

Моя подруга является свидетельницей по уголовному делу. В настоящий момент находится за границей на ПМЖ. В начале следствия она дала показания. Далее обвиняемый скрылся и около года находился в федеральном розыске. Следствие было приостановлено. В настоящий момент следствие возобновлено. Следователь в устрой форме требует её приезда в РФ для дачи показаний. Должна ли она ехать или можно организовать дачу показаний через консульство той страны в которой она находится? Существует ли такая практика?

В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными. Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?

19.04.2010 г. на основании заявления потерпевшего против меня было возбуждено УД № 583 по ч.1 ст. 201 УК РФ Злоупотребление полномочиями. Суть заявления потерпевшего заключалась в том, что якобы при выдачи ему займа 21.12.2007 г. я получил за это вознаграждение. В ходе следствия потерпевший отказался от своего заявления и признал, что оговорил меня из-за возникших неприязненных отношений. Дело было закрыто. В июле т.г. ЭТО же дело за ЭТИМ же номером было возобновлено. Вопрос: 1. имеет ли право следствие по ЭТОМУ ЖЕ делу проводить дополнительную проверку (доведение дела до суда), но не по сути самого дела, а по другим вопросам (корыстная, личная заинтересованность и т.д.) Опросы, допросы, протоколы в более, чем десятке томов УД ни одного факта преступных намерений в моих деяниях не обнаружило и не подтвердило. 2. Могу ли я вообще отказаться от дачи показаний как подозреваемое лицо ссылаясь на то, что все НАСТОЯЩИЕ вопросы к УД № 583 не имеют ни какого отношения. Спасибо.