Отсутствие ответа на запрос предоставления дислокации разметки и дорожных знаков - возможности и последствия

Меня интерисует. Статья 57. Представление и истребование доказательств, которая звучит так: 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. 4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. В моем случае ответчики (должностные лица) в гражданском процессе уклоняются от предоставления важной для дела информации (документы, архивные данные и т.п.), не предоставляют ее по запросу суда. Судья к этому безразличен, а я могу из за отсутствия этой информации проиграть процесс. Могу ли я написать заявление судье и попросить его принять меры к ответчикам, ссылаясь на ст.57 ГПК ч.3-4 Спасибо. С уважением.

Как лучше построить защиту в суде. По адм. нарушению, выезд в зоне знака 3.20 и пересечение сплошной.1.1. В протоколе, мной указано не согласие. Есть видеозапись с любит. Видеокамеры инспектора, но на ней совершенно не определить места пересечения полосы и знака (запись велась под углом на расстоянии более 500 м) Других свидетелей в протоколе не указано. Я ехал не один. При просмотре мной участка дороги, где было якобы нарушение, выявлено, что расстояние для обгона составляет всего 150 м. (автодорога А-114) и возможно, что при завершении маневра обгона, я зацепил левым колесом начало разметки 1.1 Приложена схема составленная инспектором. (на руках у меня ее нет) При запросе судьей, дислокации данного участка дороги, ответа не пришло. Мои доводы, о не соответствии дорожному регламенту, схемы расстановки знаков и выделенного расстояния для обгона на дороге, судья не принял во внимание. (технически сложно совершить обгон на участке 150 м.) Решение судьи-4 месяца изъятия прав. Хочу обжаловать решение.

При расследования правонарушения по ст 12.33 КОАП РФ. Инспектором ГИБДД был сделан запрос о предоставлении видеосъемки. Инспектор ГИБДД съемку продемонстрировала людям которые совершили данное правонарушение. Превысила ли должностные полномочия инспектор ГИБДД?

Обязаны ли должностные лица Гос автоинспекции по адвокатскому запросу предоставить дислокацию постов и маршрутов патрулирования ГИБДД, являющегося документом только для служебного пользования - дсп?

Помогите с вопросом, могу ли я как частное лицо запросить схему о дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги, и схему организации движения на данном участке?

Установка новых дорожных знаков, разметки и различных технических средств на дороге Вопрос: Разъяснения по вопросу внесения изменений в проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах (дислокация дорожных знаков). Администрация с.п. "N" просит дать разъяснения по вопросу внесения изменений в проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах (дислокация дорожных знаков). Администрация в 2010 году заказала в сторонней организации разработку проекта организации дорожного движения, утвердила ее со всеми заинтересованными организациями, в т.ч. с ГИБДД. Сейчас ГИБДД требует от администрации внести изменения (переделать всю), связанные с окончанием сроков действия дислокации, появлением новых дорожных знаков и разметки. А также до установки новых дорожных знаков заказывать в сторонней организации соответствующий проект и согласовывать его с органами ГИБДД. При этом проект, разрабатываемый сотрудниками администрации, не согласовывается. Чтобы выполнить данную работу, нужно опять заказывать разработки в сторонней организации и платить за это немаленькие деньги. Просьба разъяснить, установлено ли и каким документом обязательного для администрации поселка применения: - что "Дислокация дорожных знаков и схем проезжей части, автомобильных дорог поселка" должна перерабатываться через определенный промежуток времени и за чей счет; - является ли обязательным внесение дорожных знаков, разметки и различных технических средств контроля на дороге в "Дислокацию...", а не внесенные в "Дислокацию..." или внесенные в "устаревшую" "Дислокацию..." не имеют законной силы и, если это так, имеют ли право сотрудники ГИБДД применять в этом случае штрафные санкции по данным нарушениям; - обязана ли администрация поселка при установке новых дорожных знаков, разметки и различных технических средств на дороге до их установки для согласования с органами ГИБДД заказывать в сторонней организации "Схему организации дорожного движения" установленного образца на данном участке или достаточно карты участка города в масштабе с указанием мест предполагаемой установки; - является ли документ Федерального дорожного агентства документом обязательного для администрации поселка применения?

Знатоки Помогите! Как должен выглядеть запрос на дислокацию дорожных знаков на участке автодороги?

В ходе обжалования решения мировой судьи в районном суде, судья предъявила не достоверную дислокацию участка дороги, данное доказательство решало виновен я или нет у меня находилось видео с данного участка, которое подтверждало что данный документ не соответствует действительности. Но судья вынесла решение на основании ложной дислокации. Мой адвокат не как не отреагировал хотя в Кодексе профессиональной этики адвоката в разделе 1 статье 12 прописаны его действия. Меня признали виновным, но я получил официальную дислокацию которая полностью соответствовала моему видео. У меня такой вопрос: меня признали виновным по ложному документу но все сроки обжалования в суде прошли, куда мне предоставить документ который подтверждает факт фальсификации чтобы отменить не законное решение суда?

Опишу ситуацию. На участке дороги Вологда-СПБ при совершении маневра обгона, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Физически инспектор не мог видеть участок (расстояние до участка обгона было более 800 м с небольшим уклоном) поэтому снимал на любит. Видеокамеру с максим. Увеличением. На съемке видно, что после разметки 1.1 (знак 3.21 стоял слева по ходу движения) переходящей в разметку 1.6, я начал маневр обгона. Пересек только 4 полоски разметки 1.6, далее все сливается в сплошную. (хотя по факту там 20 полосок, расстояние около 180 м.) И возвращаюсь полностью на свою полосу в месте пересечения знака 3.20 и начале разметки 1.1. Регистратора на моем авто не было. Инспектор показав мне, на экране камеры, в перемотке, якобы мое нарушение составил протокол. В протоколе я указал, что не согласен и конец обгона совершил на границе знака 3.20. На первом заседании я не смог ознакомиться с материалами дела до суда. Подвела почта. В ходе рассмотрения, был сделан запрос на участок этой автодороги с дислокацией знаков и разметки, но ответ не пришел. Фото с карт Гугл были приняты, но я так понимаю на решение не повлияли. В итоге, просмотрев запись, судья вынесла постановление о лишении прав, ограничившись общими фразами о нарушении. Т.е получается суд не берет во внимание видео и руководствуется рапортом инспектора при вынесении постановления? Хотелось услышать мнение специалистов. (апелляцию готовлю с юристом)

Я пересёк сплошную линию разметки 1.1 при завершении обгона, а выехал на обгон после знака 3.21 и при разметке 1.11 и видимости впереди более 500 метров (за городом). Инспектор составил протокол по статья 12.15 часть 4.При обгоне небыло знаков запрещающих манёвр,а когда неожиданно для меня появилась разметка 1.1 я принял меры вернуться в ранее занимаемый ряд, но из-за попутного транспорта несмог это сделать сразу во избежании ДТП. Я запросил дислокацию этого участка дороги и когда пришол ответ я согласно ей непересекал сплошную, а пересёк 1.11,но когда в суде инспектор сказал что мною представленна старая дислокация и суд запросил её заново, пришла уже со сплошной 1.1.Подскажите что мне делать и куда жаловаться на произвол и возможную подделку дислокации?