Спор о причине ДТП на перекрестке - Как защитить свои права в судебном разбирательстве с водителем, признанным виновным
Подъезжая к перекрестку замигал зеленый, за стоп линией загорелся желтый я двигался прямо, машина ехавшая во встречном направлении, поворачивая налево не уступила мне дорогу, произошло дтп. инспекторы приехавшие на дтп, признали его вину, он не отрицал. Постановление вынесено в мою пользу, страховая выплатила страховку. Через какое то время меня вызвали на разбор дтп, он пытается обжаловать решение гаи, добивается обаюдки, взял видео с перекрестка, видео-кадрами с интервалом 1-5 секунд, из видео точно не понятно заезжал ли я на зеленый или на желтый-требуется экспертиза. Подскажите что делать? Завтра опять в гаи.
Сами же говорите - требуется экспертиза. Назначайте, оплачивайте, эксперт точно рассчитает, кто и как двигался.
Всего доброго.
СпроситьЕсли машина ехавшая во встречном направлении, поворачивая налево двигалась вместе с Вами на один сигнал светофора, то какие жалобы он может предъявлять? У вас равное право на движение было по прямой, а при повороте он обязан пропустить всех, движущихся во встречном направлении. И смена сигнала светофора никакой роли здесь не играет. Даже если б Вы на красный ехали, всё равно, его это обстоятельство не освобождает от обязанности пропустить встречные автомобили.
То есть, даже, если будет доказано Ваше движение на желтый, это Ваше нарушение при изложенных обстоятельствах НЕ СОСТОИТ В ПРИЧИННОЙ СВЗИ С ПРОИЗОШЕДШИМ ДТП.
Это всё равно, как например, в такой ситуации. На красный цвет едет трезвый, а на зеленый - пьяный. И кто из них виноват. Тот, кто едет на красный. А то, что второй водитель пьян, это нарушение, безусловно, но оно не состоит в причинной связи с произошедшим ДТП.
Удачи.
СпроситьСвидетелем является любое лицо какому что либо известно об обстоятельствах дела. Единственное что в соответствии со ст. 51 Конституции она может не свидетельствовать против своего супруга.
Спросить