Если независимая экспертиза насчитала ущерб (затраты на ввостановление) выше средней рыночной стоимости автомобиля

Независимая насчитала после дтп полная гибель, т.е средне рыночная стоимость минус годные остатки., могу ли я претендовать на стоимость доп. оборудования?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Уважаемые юристы!

Планирую взыскивать через суд ущерб от ДТП с виновника.

Проведена независимая оценка и встал вопрос о том, какой отчет делать, так как стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости авто.

Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для суда стандартный отчет о стоимости ущерба либо надо делать развернутый (рыночная стоимость, восстановление, стоимость годных остатков).

Спасибо!

После ДТП, в котором однозначно не наша вина, провели независимую экспертизу. Экспертиза говорит машина total - стоимость восстановительного ремонта более 70% от рыночной стоимости (если мне не изменяет память). По результатам экспертизы имеем ват какие цифры: средняя рыночная стоимость - 540 т. р., стоимость годных остатков - 160 т. р., стоимость восстановительного ремонта авто больше 400 т. р. (точно сейчас не могу назвать). Страховая виновника готова нам выплатить положенные нам 120 т. р. по полису осаго, расширения у виновника нет.

Исковое заявление на возмещение вреда стоимость восстановительного ремонта минус 120 т. р. (осаго)? Или отталкиваться от средней рыночной стоимости (в этом случае мы очень сильно теряем, машина для 5-ти летней выглядела отлично)?

Как посчитать реальный убыток по независимой экспертизе автомобиля., если есть данные: рыночная стоимость авто 368935 руб. Стоимость ремонта без износа 241217 руб, стоимость ремонта с учетом износа 172190, годные остатки 138421 руб.

В исковом требовании я прошу компенсацию ремонта + утраты товарной стоимости авто. Утрата товарной стоимости рассчитывается на основе рыночной стоимости авто + всякие коэффициенты (все это было сделано в экспертизе № 1).

Ответчик заказал экспертизу № 2 (судебная), однако судья не поставил вопрос расчета утраты товарной стоимости, а только стоимость ремонта + рыночную стоимость авто.

Могу ли я взять рыночную стоимость из судебной экспертизы, а коэффициенты из старой, рассчитать по формуле утрату товарной стоимости и требовать новую сумму?

Или нужно назначать новую экспертизу, но тогда за чей счет? Не моя же вина, что перед экспертом поставили неполные вопросы.

Я виновник дтп, сменя хотят взыскать через суд стоимость ремонта и все затраты (экспертиза независимая, юрист, маральный ущерб, в размере 230 т.р...страховая выплатила им 120 т.р, но независимая экспертиза насчитала ремонта на 290 т.р...теперь они хотят возместить эти остатки через суд... что мне делать?

Произошло ДТП. Я виновник. Потерпевшему насчитали ремонт 250 тысяч. Страховая выплатила 120 тысяч. Он подал на меня в суд и просил взыскать с меня 130 тысяч. Я был не согласен и в суде была назначена повторная экспертиза. По результатам этой экспертизы стоимость ремонта составила 220000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля 195000. годные остатки 45000. Адвокат истца намерен взыскать с меня стоимость ремонта. Я не согласен, потому что считаю что должен возместить рыночную стоимость автомобиля за минусом годных остатков.

После ДТП страховая компания сделала выплаты с учетом износа 145 т. р. Независимый эксперт насчитал сумму ущерба без износа 210 т. р. В суде Ответчик запросил судебную экспертизу с обязательным определением стоимости годных остатков при тотальной гибели авто. Судебный эксперт установил, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость авто (190 т. р.) и годные остатки стоят 50 т. р.

1) Мой ущерб от ДТП будет оценен как разница между рыночной ценой авто и стоимостью годных остатков и выплатой по ОСАГО, т.е. 190-50-145? и я еще останусь должна 5 т.р. страховой компании?

2) Судебные расходы Ответчика на судебную экспертизу и представителя лягут на меня?

Я виновник ДТП. Авто пострадавшего на момент ДТП стоило 150000 руб. Его независимая экспертиза насчитала ремонт на 200000. Ремонт еще не выполнялся. Страховая выплатила 50000. В суде: Иск ко мне на 150000 тыс ущерба. Я привлекаю страховую как соответчика. Пытаюсь убедить суд, что ремонт нецелесообразен и рассчитать ущерб по формуле: доаварийная стоимость на момент ДТП минус стоимость годных остатков. Насколько мой расчет ущерба имеет право на существование, какие шансы?