Верить ли таким заверениям и есть ли под ними какие-то правовые основания, то есть статьи гпк?

В нашем дворе стоит ракушка, я даже не знаю чья. Управа все ракушки снесла по суду, а хозяина этой не нашла. И вот я получаю вызов в суд, где сказано, что управа считает вадельцем меня и требует снести ракушку, или они снесут сами и пришлют счет за снос мне. Там же сказано, что бремя доказывания судом возложено на меня. Но как сне доказать, что я не владелец? Нет паспорта от ракушки? А может, есть, но я его прячу? Привести свидетелей, что паркуюсь во дворе? Но упарва может возразить, что это я при свидетелях там паркуюсь, а под покровом ночи пробираюсь в ракушку. Самое смешное, что у меня ракушка уже была, и они снесли ее без суда. Я с ними судился, однако денежную коомпенсацию не выиграл, хотя снос и признан судом незаконным. Мою ракушку так и не вернули, сказали, что она пошла под пресс. Машина у нас в семье одна, жена не водит и прав не имеет. Второй ракушки отродясь не было, но как это доказать? А они, видимо, мстят за то, что я подавал на них в суд. .Что мне делать? Я же не детектив, чтобы выслеживать настоящего хозяина ракушки, да и даже если бы знал его, выдавать не хочу.

Истец в иске указал несколько правовых оснований и нарушенных ответчиком его прав. Суд не все правовые основания истца исследовал. Кроме этого, суд вынес решение по правовым основаниям не заявленных истцом. Законно ли это? Это является основанием сейчас для отмены постановлений в кассации?

Если Управа хочет по суду признать мою "ракушку" бесхозной и снести (меня при этом в суд не вызывают), как мне доказать, что Управа все-таки знает, что у "ракушки" есть владелец и их иск непавомерен? Ведь иск предъявлен не мне. Это дело особого производства. А то, что я "ракушкой" пользуюсь и она не является заброшенной, сломанной, заржавевшей и т.д., они игнорируют. Есть множество свидителей, что вещь моя. Но их ведь тоже никто не спрашивает. Дата суда неизвестна. Что делать?

02.03.10 суд вынес решение по гражданскому делу в мою пользу, т.е. в пользу истца на основании истечения срока исковой давности. 04.03.10 ответчиком была подана краткая кассация. Сегодня уже 05.04.10. Ответчик еще не подал полную кассацию, но и не получил на руки решение суда. Позвонила в канцелярию суда. Там мне ответили, что срок подачи полной кассации ответчиком не пропущен. А когда он будет пропущен, я так и не поняла, так как в канцелярии твердят одно и тоже: "У ответчика есть 10-ть дней на подачу полной кассации со дня получения на руки решение суда. ВОПРОС: Когда закончиться срок подачи полной кассации. Ведь ответчик может тянуть кота за хвост. Сколько у него на это времени. Взаранее большое СПАСИБО за ответ.

Мне Вручили повестку в суд о сносе ракушки. Ракушка бала установлена в 2001 г. По Решению Управы района. Был выдан регистрационный номер и заключен договор на аренду земли под ракушку на 1 год. Затем в управе оплату за землю брать отказлись, сославшись на то, что ее отменили, а в марте 2006 г выписали повестку в суд. На установку ракушки есть все согласования - СЭС, Пожнадзора, Подземных коммуникаций, Решение выдавалось мне как Инвалиду 2-й группы. Уважаемые Юристы Помогите мне подготовиться к Судебному заседанию. В иске в основном мотивировка, на то что я самовольно установил тент и незаконно занимаю земельный участок под ракушку. Но я ведь установил по Решению Управы и произвел все необходимые согласования. Как мне отстаивать свои интересы в суде?

Я москвичка. У меня была ракушка, но я продала ее маме, пенсионерке из подмосковья. В январе 2010 Управа подала на меня в суд на снос ракушки, но проиграла, так как я предоставила договор купли-продажи, в котором адреса мамы не было. Они не стали искать маму, снесли ракушку (причем прокуратура и суд не нашли в этом сотава предстуаления, просто признали снос незаконным). Я вроде бы успокоилась. Однако они в сегтябре, то есть через 9 мес. после суда и через полгода после сноса, подали на меня в суд опять (тот же ответчик, те же основания иска, тот же предмет иска, а я точно знаю, что так делать нельзя.) и выиграли его. Меня о суде не извещали, сейчас прислала решение: снести ракушку, которой давно нет, да если бы и была, она мне не принадлежит! И заплатить госпошлину 200 руб. Судья была другая, она не знала, что это дело уже рассаматривалось. А управа ввела суд в заблуждение, умобчав об этом. Как мне теперь отменить это сентябрьское, незаконное решение? Оно уже вступило в силу. Куда обращаться с жалобой? К председателю суда? В коллегию судей? В прокуратуру? Слышала, прокурор может отменить в надзорном порядке, но относится ли это к моему случаю? И чем мне грозит неуплата госпошлины, пока незаконоое решение не отменено.? Я слышала, что меня могут не выпустить по путевке за границу и т.д.

Под какие статьи попадает следующее деяние:-человек смамовольно демонтировал чужой гараж-"ракушку", поставил свою;-за чужую ракушку б/у получил денежную компенсацию от фирмы-установщика Хозяин старого гаража остался без "ракушки", без вещей находившихся в "ракушке", без места для машины. Что может хозяин старой ракушки предпринять? С уважением,

Управа хочет снести мою "ракушку", сначала решением суда признав ее бесхозной. Но я же собственник! На руках есть договор купли-продажи. Судья нашла в нем ошибку и говрит, что он недействителен. Значит, дело будет особого производства и суд состоится без меня. Как мне доказать, что я все-таки владелец, а вещь не бесхозная? Может быть, пока они не подали иск о признании бесхозности, мне подать иск о признании права владения данной "ракушкой " как юридического факта? На "ракушку" никто кроме Управы не претендует, бывший владелец (продавец) согласен быть свидетелем, что он продал ее мне.

Префектура подала на меня иск с требованием снести гараж-ракушку. В случае отказа мне будет выставлен счет за демонтаж ракушки. На самом деле эта ракушка мне не принадлежит, неизвестное мне лицо зарегистрировало ракушку на мое имя. Я пенсионер и неожиданный вызов в суд сказался на моем здоровье (поднялось давление, обострились хронические болячки), пришлось дополнительно потратиться на лекарства. Насколько реально получить компенсацию за моральный вред и понесенные затраты на лекарства?

Помогите. Подала на развод, с ответчиком не живет уже шесть лет. Где он находится на данный момент - не знаю. Посоветовали написать что проживает по моему адресу. Вчера принесли ему повестку, но не вручили, т.к. на самом деле он у меня не проживает. Завтра предварительное слушание, как мне себя вести. Говорят, что суд может не состояться, т.к. ему повестка не вручена. Но я правда не знаю, где он проживает. В 2010 году он уехал, в каком направлении не знаю. Но очень нужен развод. Как себя вести, что отвечать на вопрос, где ответчик? Как сделать так, чтобы суд всё таки состоялся. Есть ли условие, при котором разводят без присутствия ответчика.