Вопрос применения статьи 333 ГК РФ в случае повторного взыскания банком неустойки и пеней, если ответчик не подал ходатайства и не явился в суд.

Возможность обжалования решения судьи в отсутствии ответчика и без учета ходотайства по статье 333

Дело рассматривалось в отсутствии ответчика, в ходе заседания судья не указала на подачу ходотайства со стороны ответчика с просьбой о снижении размера неустойки по 333 статье. Когда судья оглашала решение, выяснилось, что судья применила 333 статью, снизив размер неустойки, при этом не сказав ни слова о наличии ходотайства со стороны ответчика и не разъяснив мотивы применения статьи 333. Возможно ли обжаловать данное решение?

Читать ответы (9)

Отказ суда в применении статьи 333 ГК РФ - возможность обжалования и ходатайство о смене судьи

Сбербанк подал на меня в суд, для взыскания суммы по кредитной карте, хотя я просил Сбербанк о реструкторизации долга по карте, видимо банк так ЗАЖРАЛСЯ, что отказал мне пойти на мое предложение. Во встречном иске я просил суд уменьшить сумму НЕУСТОЙКИ, которую начислил Банк (согласно 333 ст.).Однако суд отказал мне в уменьшении НЕУСТОЙКИ и не применил статью 333 Г.КРФ. Вопрос: 1) Отказ применения статьи 333 Гк. РФ - это прихоть Судьи?2) Могу ли я обжаловать Решение суда в Областной суд и просить применить ст.333 Г.к.РФ.3)Могу ли я подать ходотайство о СМЕНЕ СУДЬИ, так как он ранее вел мое дело по ст.Нарушение пдд пешеходом?

Читать ответы (3)

Нужно ли заявить ходатайство об уменьшении неустойки при рассмотрении иска в порядке упрощенного производства?

Арбитражный суд рассматривает иск в порядке упрощенного производства. Истец взыскивает основной долг и неустойку по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств. Ответчик желает заявить ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью. В соответствие с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Вопрос такой: нужно ли для того чтобы заявить ходатайство об уменьшении неустойки ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства? Спасибо!

Читать ответы (1)

Правила применения статьи 333 ГК - решение судьи или ходатайство ответчика?

Применение ст. 333 ГК возможно только лишь при наличии ходатайства от ответчика, либо же вопрос её применения\не применения решается на усмотрение судьи?

Читать ответы (1)

Правила о пропорциональном возмещении судебных издержек не распространяются на случаи, когда суд применяет статью 333 ГК РФ

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Здравствуйте. Пожалуйста, объясните, если судья применил ст.333 и снизил неустойку (иск по ЗПП) - он уже не может пропорционально разделить судебные расходы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможен арест расчетного счета ответчика в случае неустойки - сроки и действия для взыскания.

Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании неустойки в пользу истца. Могут ли арестовать расчетный счет ответчика если да то в какие сроки и какие действия могут применить для взыскания неустойки помимо этого. (Если апелляционную жалобу ответчик не подавал)

Читать ответы (1)

Возможность проведения суда без ответчика и причины отказа в проведении судебного заседания

Здравствуйте! Я подала в суд на взыскание неустойки по алиментам. Ответчик не явился (скорей всего и не явится). Ответ на извещение в суд, судья так и не получила. Могут ли провести суд без ответчика? И на каком основании могут в проведении суда отказать? Если может статься, что местожительство неизвестно.

Читать ответы (8)

Ответчик не явился на суд - судья обращается к истцу с вопросом о ходатайстве

Ответчик не явился на суд, по поводу взыскания с ответчика оплаченного истцом долга Сбербанку, в виде процентной ставки рефинансирования в порядке регресса. Судья задал вопрос истцу, в процессе суда: Есть ли ходатайство у истца? Что это значит? В чем суть ходатайства. Ответчик скрывается, городок маленький.

Читать ответы (1)

Ошибочное применение закона - может ли быть отменено решение суда

Суд взыскал с ответчика задолженность за ЖКУ. В решении судья написал, что ответчик является собственником квартиры. Однако, при этом, при обосновании взыскания, суд в решении сослался на статьи 153-155 ЖК РФ, которые относятся не к собственникам жилых помещений, а к нанимателям. Т.е., формально суд применил правильный закон, но не те статьи этого закона. Будет ли данное обстоятельство служить отмене решения в апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 330 ГПК РФ (применение закона, не подлежащего применению)

Читать ответы (9)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос применения статьи 333 ГК РФ в случае повторного взыскания банком неустойки и пеней, если ответчик не подал ходатайства и не явился в суд.

Красноярск - онлайн услуги юристов